zurPolitik.com

Das Rauchverbot und die österreichische Politik

Auch wenn Kollege Kritikus traditionell sinnlos vor sich hinschäumt, mich freut, was Gesundheitskommisar Markus Kyprianpou da mit seinem Grünbuch vorgeschlagen hat. Die Europäische Union geht was das Passivrauchen anbelangt endlich in die Offensive. Freilich ist es noch ein langer Weg bis zu einem tatsächlichen Rauchverbot im öffentlichen Raum (=Gastronomie, Arbeitsplatz, öffentliche Gebäude, öffentlich zugängliche geschlossene Räume). Vor Mai 2008 soll sich die Komission diesen Vorschlag einmal ansehen, dann kommt ein Weißbuch, dann irgendwann eine Richtlinie. Und das auch nur dann, wenn die gewichtigen Deutschen nicht der Mut verlässt. Vielleicht kommt die österreichische Politik bis dahin auch selbst zur Vernunft, aber die vergangenen Wochen stimmen mich da eher skeptisch. Es ist doch immerhin bequemer, eine bei vielen Menschen unbeliebte Entscheidung mal wieder auf “die da oben in Brüssel” abzuschieben. Mutlos.

Es gibt einige Punkte, die ich in diesem Zusammenhang interessant finde. Etwa die gute Arbeit der Raucherlobby, wenn es darum geht, sich (übertragen auf ihre Kunden, von denen sich scheinbar viele allzu gern mit ihr identifizieren) als Opfer zu stigmatisieren. Da spricht unter anderem der Standard völlig unbeholfen von “Anti-Raucher-Gesetzen”. Das ist interessant, weil ein absoluter Kampfbegriff. Er suggeriert, dass nicht allen geholfen (oder die Unschuldigen beschützt), sondern den Rauchern geschadet werden soll.

Womit wir es zu tun haben, wenn man den Begriff andersrum betrachtet, wäre ein “Anti-Mörder-Gesetz” (immerhin sterben 80.000 Menschen in Europa jährlich am Passivkonsum) oder ein “Anti-Suizid-Gesetz” (immerhin sterben in Europa Hunderttausende jährlich am aktiven Konsum). Es würde aber vernünftigerweise niemand so nennen. Ein Gesetz, dass sich gegen das wissentliche Töten und Schädigen von Mitmenschen richtet, könnte auf so viele Arten neutral oder positiv betitelt werden. Aber nein, natürlich sind die Nichtraucher böse, und die Raucher nur die armen Opfer dieser miesen Faschistenschweine! Ich glaube gar nicht, dass diese Formulierung in den meisten Fällen absichtlich gewählt wird. Vielmehr hat sich dieser Mumpitz bereits in die Köpfe gebrannt, und man muss selbst als Nichtraucherschutz-Befürworter vorsichtig sein, ihn nicht zu verwenden.

Das ist übrigens kein Liberalismus, den viele da zu leben glauben, es ist Egoismus. Liberalismus will Freiheit. Freiheit darf andere Freiheiten nicht einschränken. Rauchen tut das. Das konservative Österreich, seine stets Jahre hinterherhechelnde Politik und sein selbstzentriertes Volk als Vorrteier und Bewahrer eines Sozialliberalismus? Ein Gedanke, den selbst der größte Nixblicker als absurd entlarven kann.

RSS-Feed abonnieren

Tom Schaffer | 31. January 2007