Uncategorized
Lustiger Ludwig – oder: BZÖ-Politiker als Blog-Besucher
Ich kannte Ludwig bis heute nicht. Ich glaube, er war noch nie da. Ich hoffe, dass er zukünftig öfter kommt, denn Ludwig ist lustig. Und auch dem Ludwig schadet etwas mehr politische Bildung nicht. Ludwig (mit ominösem P. als Anfangsbuchstaben des Nachnamens – bedeutet wohl Puncochar), das ist anscheinend der Name eines neuen Kommentar-Posters, der sich gleich mit seinem ersten Beitrag in mein Herz getippselt hat – und das obwohl er offenichtlich die Bedeutung des Wortes unabhängig nicht versteht. Aber er ist laut eigenen Angaben “ein Ex-Ausländer” aus Tschechien, und im Allgemeinen bin ich linksliberaler “Rotzbub” da nachsichtig und gern bereit zu helfen.
Ludwig ist nämlich ganz empört darüber, dass man seine Partei nicht mag. Seine Partei? Das ist das allseits beliebte BZÖ. Schon allein deshalb ist Ludwig irgendwie putzig – weil er ein Kämpfer ist. Die Sache ist zwar längst verloren, aber Ludwig hält eisern an seiner Überzeugung fest. Wie diese Überzeugung aussieht, das wusste man beim BZÖ lange Zeit nicht so genau. Am Anfang, da wollte der Jörg mit seinen Leuten etwas Neues machen, hat er gesagt. Es hat aber nicht allzu lange gedauert, da wurde aus dem Neuen etwas ganz furchtbar Altes: eine rechtspopulistische Partei mit vielen schlechten Schmierenkomödianten. Ob es jetzt die Fernsehauftritte des Herrn Peter W. waren, in denen er nicht nur herzerwärmend seiner Fremdenangst Platz machte und vor drohenen Gipfelkreuz-Demontagen berichtete, oder die Moderatorin einer mysteriösen Verschwörung bezichtigte, weil ihr angeblich irgendjemand Informationen zuspielen würde. Ob es nun Jörg H. ist, der frohen Mutes und stolz Verfassungsbruch beging (um provinziell-nationalistischen Kreisen besten Populismus zu liefern), als er die für eine Demokratie wichtigen Minderheitenrechte des Landes mit Füßen trat und dessen Hobby seit Jahrzehnten die systematische Aushöhlung des Rechtsstaates ist. Ob es ein Herr Veit S. war, der dem Nationalsozialismus gute Seiten abgewinnen konnte. Irgendwann war es selbst der Karin G. zu bunt, einer BZÖ-Ministerin die sich von der kecken Runde wohl täuschen lies und eine liberale Bewegung im BZÖ vermutete, schlussendlich dann aber doch merkte, dass es in Wahrheit irgendwie anders war. Wir kommen also zu dem Schluss, dass das BZÖ eine neue Partei mit schrecklich altem Gesicht ist.
Mein neuer Freund Ludwig (er hat bei der NR-Wahl im Bezirk Gmunden für die schalen Orangen kandidiert) ist also ein Anhänger und Mitgestalter dieser Visage – einer der all die Verwirrungen der letzten Monate durchgestanden hat. Er meint nicht nur, dass der Freistaat Kärnten eine gute Idee ist, und dass Veit S. ein kompetenter Wirtschaftsexperte ist (hat der zu dem Thema schon mal was gesagt, außer, dass die NS-Wirtschaft eh ganz gut war?). Er ist auch überzeugt davon, dass Frau Karin G. eine perfide Verräterin ist und das BZÖ der wahre Reformmotor dieser Welt. Und er hängt der besonders klugen Idee an, dass in Österreich 300.000 kriminelle Ausländer leben, die sofort abgeschoben werden müssten – und damit die nicht wieder reinkönnen, muss seiner Meinung nach die Zuwanderungpolitik “restriktiv” sein. Ludwig, mein Ludwig, ich bin einer dieser (wie du es nennst) “asozialen Menschen” die sich gegen solch gefährlichen Unsinn stellen – und das belastet unsere junge Freundschaft doch ganz erheblich.
Vielleicht mag ich das BZÖ aber auch nicht, weil ich im Leben einfach nichts auf die Reihe kriege – wie du so treffend vermutest. Schließlich ist das doch der Grund, warum überhaupt irgend jemand Politikwissenschaft studieren könnte. Ich erkläre dir jetzt nicht, warum ich mit meinem Leben im Allgemeinen sehr zufrieden bin, aber es ist total lieb von dir, dass du mir die Entscheidung was ich mit damit anfangen möchte selbst überlasst. Damit gehörst du vielleicht eh schon zum liberalen Flügel deiner Partei.
Nein Ludwig, der Grund, warum ich und andere deine Partei nicht mögen, ist nicht, dass wir dich nicht mögen. Du erheiterst uns doch auf eine liebevoll realsatirische Weise. Der Grund ist ganz einfach, dass wir linke Vögel sind – so wie die Grünen und die SPÖ. Wir, die Verschwörung der nicht BZÖler, sind verdächtig nahe dran am Kommunismus. Genauso wie die ÖVP, die von deiner Partei zuletzt ja gar als sozialistisch eingestuft wurde. Wenn du findest, dass man deine Partei nicht als weitrechts bezeichnen sollte, weil das eine Beleidung wäre, dann solltest du die Farben wechseln. Aber Ludwig, trink vor der Entscheidung besser nichts, könnte sein, dass du sonst (wieder?) blau wirst, oder der bekannte Wirtshausschläger Peter W. dich grün prügelt. Und das willst du doch nicht, oder?
Danke Ludwig! Danke, dass es dich gibt.
Schöne Grüße nach Traunkirchen und komm wieder!
Tweet
ist Journalist und studiert Politikwissenschaft in Wien. Der Hutträger ist der Gründer von zurPolitik.com und 
40 Reaktionen bisher
thumbs up for this one! jup, in der tat erfrischend …
wie schon rainer nikowitz schrieb: „das wichtigste bündnis der welt“ …
gruß
L.
Like!
0
!!! | 23. February 2007 | 21:58
Lieber Tom,
ich gratuliere Dir zu Deiner Leistung – Du kannst tatsächlich recherchieren, auch wenn das wahrscheinlich das einzige ist, was Du je im Leben geschafft hast (ich nehme an, Du studierst nicht 10 Jahre lang also bist noch wesentlich jünger als ich), ich bin der Hoffnung, dass Du, bis Du mein Alter erreicht hast, klüger wirst. Ich wünsche es Dir jedenfalls.
Wie bist Du auf meinen Namen eigentlich gekommen? Gratuliere, Du schaffst es sogar ihn richtig zu schreiben, das hat nich jeder geschafft.
Ja, Du hast recht, ich bin ein begeisterter Anhänger und Mitglied des BZÖ, auch wenn ich vieles innerhalb des BZÖ kritisieren muss. Du sagst, der Kampf ist längst verloren – im Gegenteil, der Kampf fängt erst an und wird so lange dauern, bis er gewonnen ist (wenn möglich, mittels absoluter Mehrheit). Wir haben schon einmal 27% gehabt und wir werden wieder so stark, darüber herrscht im BZÖ kein Zweifel, wir haben täglich Neubeitritte und unsere Jugendorganisation GZÖ hat mittlerweile über 10.000 Mitglieder!
Und ja, ich werde weiterhin hier schreiben, um mir die lustigen Hirnlosigkeiten eines zukünftigen Politikwissenschaftlers durchlesen zu können – man hat nie genug zum lachen!
Nur noch eines – Du hast falsch gelesen, denn ich habe nicht geschrieben, dass es in Österreich 300.000 kriminelle Ausländer gibt!!! Ich würde Dir empfehlen, genauer zu lesen und manchmal auch das Hirn (falls vorhanden) zu verwenden. Und noch etwas – keine Angst, auch gescheiterte Existenzen haben einen Platz, nämlich in der Brüsseler Bürokratie, also mach’ Dir keine Sorgen, Du kannst ruhig scheitern.
Ludwig
Like!
0
!!! | 24. February 2007 | 01:01
ich muss sagen, dass mich bei der recherche die macht des internets ein wenig geschockt hat. ich denke nicht, dass du ein besonders wichtiger mensch bist, über den außergewöhnlich viel geschrieben wird, aber nach 25 minütiger recherche hätte ich dir schon einen halben lebenslauf schreiben und dich anrufen können. das sollte eigentlich nicht so sein.
nebenbei: es ging auch nicht um deine aussage, sondern um die offizielle parteilinie. die hantiert mit der zahl von 300.000 kriminellen oder illegalen ausländern. du würdest die bevölkerung des landes um etwa 3,6% reduzieren, wenn du die deportieren würdest. ganz abgesehen davon, dass die idee an sich von wahnsinn und nichtwissen zeugt, würde das das land vermutlich in den ruin stürzen.
das bzö hatte übrigens nie 27%, es ist nicht die nachfolgepartei der fpö. das bzö ist erst bei einer nationalratswahl angetreten und hat um 0,12% das niemandsland verpasst.
weil du schon gefragt hast: ich bin 22 und momentan auf kurs mindeststudienzeit. du musst dir um meine zukunft keine sorgen machen. scheitern definiert sich für mich nicht über eine arbeit im schönen europa.
Like!
0
24. February 2007 | 01:37
nau, eine werbung ist der gute herr p für seine partei nicht gerade. also lass ihn posten und vergeude deine zeit nicht mit antwortentippen.
lg
PS: man kann einem politiker schlechte arbeit vorwerfen oder dass er eine meinung/haltung vertritt, die man ablehnt, aber einem anderen staatsbürger die kompetenz für eine eigene politische meinung aufgrund von alter, geschlecht oder politischer grundrichtung abzusprechen ist indiskutabel.
Like!
0
!!! | 24. February 2007 | 01:52
Lieber Markus,
ich mache hier sicher keine Werbung für das BZÖ, dafür ist diese Webseite zu bedeutungslos. Und ob ich gut oder schlecht bin, das beurteilen andere und nicht Du! Bisher habe ich als BZÖ-Sprecher (=Obmann) in Altmünster nur positives gehört, aber natürlch bin ich für Kritik offen, man ist ja nkicht unfehlbar.
Und ich spreche niemandem seine Kompetenz für eigene politische Meinung ab, ich wundere mich nur, wie undifferenziert z.B. der Tom das BZÖ in allen Belangen verurteilt,- selbst die SPÖ hat einiges positives z.B. an der Arbeit der Ministerin Haubner gefunden! Der Tom verurteilt somit alle Mitglieder des BZÖ und das ist bitte eines zukünftigen Politikwissenschaftlers (der übrigens tatsächlich keine Präferenzen für eine Partei abgeben sollte) unwürdig! Ich denke aber, dass es sein Alter ist, dass er nicht fähig ist, in der Politik etwas objektiver zu sein.
Bei mir ist es anders – ich vertrete natürlich die Linie des BZÖ, aber wie ich schon geschrieben habe, auch ich habe innerhalb des BZÖ Kritik geübt, denn es sind Fehler passiert, keine Frage! Es war z.B. der Namensstreit (“Freiheitliche”) völlig sinnlos, ich habe vom Anfang an gesagt, dass wir eigenständige Linie brauchen, das hat sich natürlich auch bei der Wahl ausgewirkt. Es sind einige Personalentscheidungen auch nicht gerade glücklich gewesen, so war eigentlich der Verrat der Gastinger vorprogrammiert, weil sie schon vorher öfters gegen das BZÖ agiert hat, nur keiner wollte es sehen, als Mionisterin hat sie gute A´rbeit geleistet, aber im BAWAG-Skandal hat sie versagt, daher hat auch der Westenthaler auf die Ministerin druck ausgeübt, um das ganze zu beschleunigen. Wer konnte wissen, dass sie jetzt daraus eine Staatsaffäre macht.
Ich bin glücklich, dass es jetzt im BZÖ zu einem Umdenken gekommen ist und wir sind derzeit die einzigePartei in Österreich, die keinen internen Streit hat!
Ludwig
Like!
0
!!! | 24. February 2007 | 09:01
es sind fehler passiert? bis hier her gut erkannt! und dann nennst du den namensstreit… nur eines: hrhrhrhr ^^
aber grundsätzlich gratulier ich dir: auch du ludwig hast die kunst, dich durchgehend mit hilfe schwammiger formulierungen hinauszureden, wunderbar inne – wenn du nur ebenso viel energie auf ein wenig weitblick-denken aufwenden würdest wär uns allen viel geholfen
Like!
0
!!! | 24. February 2007 | 10:22
Hallo Pezi,
es war nur ein Beispiel, es sind sicher viele Fehler passiert, aber der Namensstreit hat uns tatsächlich neben der Gastinger am meisten geschadet. Dagegen der Fehler mit den Halbmonden hat uns nachweislich gar nichts an Stimmen gekostet!
Der größte Fehler, der uns am meisten Schwierigkeiten bereitet hat, war die fehlende Struktur – wir haben fast keine Bezirks- und Ortsgruppen gehabt, die Kommunikation innerhalb des BZÖ war katastrophal, aber so ist es, wenn man nur wenig Zeit für die Vorbereitung hat und nur sehr wenig Geld zur Verfügung steht. Da war es bei der Jugendorganisation wesentlich besser – in Oberösterreich haben wi fast alle Mitgieder des RFJ übernommen und damit auch die Infrastruktur (österreichweit haben wir im September rund 8000 Mitglieder beim GZÖ – Generation Zukunft Österreich – gehabt), nur das alles war halt zu wenig! Der Wahlkampf war grundsätzlic falsch organisiert, aber das wurde erkannt (wenn auch spät) und die zuständigen Personen ion Wien sind mittlerweile nicht mehr dabei.
Und wo bitte hast Du Asreden gefunden?? Ich habe ganz deutlich meine Meinung gesagt!
Ludwig
Like!
0
!!! | 24. February 2007 | 11:48
wenn ich das richtig erkenne, konzentriert sich deine kritik am bzö rein an technischen details. du stehst also voll auf parteilinie was den inhalt anbelangt.
wundert mich jetzt nicht wirklich, aber mir als aussenstehenden sind solche details ziemlich egal. ob ihr jetzt ortsgruppen habt oder nicht, interessiert mich für die beurteilung der politik nichtmal ansatzweise. und inhaltlich ist vom bzö bisher einfach noch nichts vernünftiges gekommen – und das ist immerhin beachtlich, weil man bei populisten eigentlich annehmen sollte, dass sie manchmal irgendwas sagen, was wenigstens ansatzweise einen nerv trifft. tut das bzö aber nicht, es vertritt einfach in allen relevanten, mir zu ohren gekommenen belangen wahnwitzige positionen, die noch dazu auf dermaßen eine tolpatschige art kommuniziert werden, dass man die wahre absicht dahinter meist 200km gegen den wind riecht.
siehe den ortstafelstreit: glaubt irgendjemand wirklich, es würde hier um einen erhalt der heimat gehen? hat irgendwer nur irgendeinen vorteil davon, dass auf den ortstafeln kein slowenischer text steht? nein natürlich nicht. das ist einfach purer nationalismus mit dem man die deutschnationale klientel mobilisieren will. das ist keine politik, das grenzt an propaganda.
siehe die debatte um die 300.000 ausländer. das hab ich bereits erklärt. hier gehts nicht darum vernünftige oder realistische politik zu formulieren. jeder entscheidungsträger auch innerhalb des bzö muss wissen, dass die idee allein absurd ist. es werden unhaltbare zahlen herausgegriffen um ängste und hass zu schüren. das ist keine politik, das grenzt an propaganda.
die sache mit den halbmonden war nicht nur ein kleiner fehler, das war selbstverständlich eine sache mit system. man geht nicht in eine landesweite tv-debatte um mit einem angeblichen skandalbrief herumzuwedeln, den man vorher nichtmal überprüft hat. das ist die propagandaartige parteikommunikation des bzö, die sich wie ein roter faden durchzieht. man kann es als perfides kalkül oder einfach nur als blöd berzeichnen – beides attribute die einer partei oder ihrem vorsitzenden nicht vorteilhaft stehen.
der freistaat kärnten ist nichtmal eine idee, das ist eine bezeichnung. jeder weiß, dass auch das nicht machbar ist und keinerlei sinn für irgendjemanden hätte. das ist keine politik, das grenzt an propaganda.
die attacken auf den verfassungsgerichtshof sind ein direkter angriff auf den rechtsstaat und die demokratie. das ist eine sache mit kalkül, die haider seit jahrzehnten betreibt. natürlich mit allen paranoiden rechten fantasien, die bis zum verfolgungswahn hin reichen. es ist ganz sicher keine positive politik, es grenzt an antidemokratische propaganda.
die familienministerin haubner hat dafür gesorgt, dass babys und kleinkinder (übrigens auch österreichische) zu illegalen gemacht werden und die unterstützung für sie aussetzt und auch bei bezugsberechtigung nicht nachbezahlt wird. das ist kein politischer erfolg, das ist ein menschenrechtsverbrechen.
wie lange soll ich noch weitermachen? selbstverständlich wirst du mir jetzt auf jeden punkt mit der partei-pr kommen. du wirst von verrat, verschwörung und der richtigkeit aller fantasiezahlen sprechen. weil rechtspopulistischen parteien natürlich eine eigenart haben, dass sie an allem solange festhalten, bis es eine gewisse anzahl an leuten wirklich glaubt. dabei ist es völlig egal, ob die behauptungen längst als mist entlarvt wurden – es ist reines kalkül. kalkül nichtmal unbedingt von dir selbst – kann sein, dass du dem ganzen müll einfach nur selbst auf den leim gegangen bist. vielleicht auch kalkül von dir, wer weiß. es ist auf jeden fall keine achtbare politik – es grenzt an propaganda. und es ist selten mehr als leere luftblasen, die aber erfolgreich und beabsichtigt das klima vergiften.
Like!
0
24. February 2007 | 12:42
aja, übrigens hat das alles euer ex-staatssekretär auch selbst zugegeben.
Like!
0
24. February 2007 | 12:43
hallo Tom,
hast u jetzt die Aufgabe des grünen Pressesprechers übernommen? So liest es sich nämlich.
Über Kärnten solltest Dich ein wenig informieren, denn da hast sichtlich ziemliche Lücken. Übrigens ist Jörg haider ein Verfassungsjurist, also kennt er sich mit der Materie sehr gut aus, daher waren Angriffe auf ihn bisher erfolglos (so wird es auch bleiben).
Ludwig
Like!
0
!!! | 24. February 2007 | 14:49
Lieber Herr Ludwig,
es ist immer wieder erstaunlich, dass Sie und Ihre Gesinnungsgenossen es immer wieder schaffen, durch ihr unübertreffliches Vermögen, blamables Gestammel masochistisch immer und immer wieder zu wiederholen, sich stets auf der orangen Kabarettbühne zu übertreffen.
Ich finde es daher recht mutig, aber wenig überraschend, dass sich endlich einmal ein Oranger gegen die Überzahl der BZÖ-kritischen Blogs verbal zur Wehr setzt – Nur: Es ist genau der gleiche Müll, der sonst zu hören ist. Wehrlose Rundumschläge, Entgleistungen, Argumentationslosigkeit, Xenophobie, und für politische Vertreter am schlimmsten, dazu neigend, Fakten gerne zu verdrehen oder gar zu erfinden.
Ihre persönlichen Untergriffe gegenüber Tom, weil er im Gegensatz zu ihnen Politik studiert, zeigt, was Sie und ihre Freunde am meisten fürchten: Intelligenz und Ahnung von der Politik.
Denn hat man einen Funken Intelligenz und Ahnung von Politik, noch dazu etwas Herz, Hausverstand, Sozialkompetenz und die von Ihresgleichen immer wieder betonten “christlichen Werte” wie Nächstenliebe, dann kann man über das, was das BZÖ bisher abgezogen hat, nur mehr würgen, würgen, über katastrophale Personen, die Menschenverachtung pur betreiben, im Gegensatz zu den meisten Zugewanderten (!!!) unseren Rechtstaat nicht anerkennen (siehe Ortstafeln!), die gegenüber “ausländischer” Mitbürgern hetzen, was möglich ist, und eine “Politik” betreiben, die fast immer im Zusammenhang mit Ausländerhass und Diskriminierung Andersseiender steht.
Menschen, die ihr Gehirn benutzen und es völlig egal ist, wie jemand heißt oder wie jemand aussieht oder wo jemand herkommt, können Sie niemals wählen. Da können Sie noch so darum betteln und von “Scheuklappen” sprechen – Ja, ich habe gerne Scheuklappen gegenüber einer solch inakzeptablen, verachtenswerten Bewegung, die Österreich seit ihrer Existenz enorm geschadet hat.
Um das zu sagen, braucht man auch kein “Linkeslinker” zu sein, wie Sie disqualizierend immer sofort bei ihren Gegnern behaupten: Ich bin zum Beispiel liberal – Mit Werten aufgewachsen wie Humanismus, Aufklärung, Weltoffenheit, Toleranz, Nächstenliebe, und wissenschaftlicher Realismus. Das ist nun einmal genau das Gegenteil, was sie vertreten – Und deshalb wird das BZÖ immer für mich unwählbar sein. Und deshalb werde ich als ordentlicher Staatsbürger nicht ruhen, um zu bekräftigen, dass das BZÖ eine menschenverachtende Partei ist, Und ich werde mich mordsmäßig freuen, wenn das BZÖ von der Politikbühne verschwunden ist.
Eines weiß ich abschließend sicher: Jeder eingewanderte Mitbürger, der sich hier ordentlich benimmt, und davon gibt es verdammt viele, ist mir lieber als jeder Einheimischer, der so ein grusliges Gedankengut vertritt wie wie zum Beispiel Sie.
Schreiben Sie sich das auf Ihre Orange.
Mit freundlichen Grüßen
Liberal in Austria
Like!
0
!!! | 24. February 2007 | 15:38
Link auf LiA
Like!
0
!!! | 24. February 2007 | 15:55
Lieber Ludwig,
Tom und Philip haben bereits gesagt, was zu sagen ist. Ich möchte nur noch eines hinzufügen: Plagen dich nicht doch manchmal Selbstzweifel, ob deine Auffassung von Politik wirklich die richtige sein kann, wenn du einer schlüssigen Argumentation der Gegenseite nur mit leeren Phrasen ala “ihr Linken habt doch alle keine Ahnung” oder “ihr plappert ja nur den Grünen nach, weil ihr keine Ahnung von Politik oder sonst irgendwas habt” entgegentreten kannst, weil es einfach unmöglich ist, deinen Standpunkt rational zu argumentieren?
Ausländerhass ist unvernünftig, Nationalismus der Ausdruck von fataler Unaufgeschlossenheit.
Like!
0
24. February 2007 | 16:04
lieber ludwig,
ich weiß, was jörg haider ist. er war soweit man meinen lektoren glauben kann sogar ein äußerst guter jurist. ich behaupte auch nicht, dass jörg haider dumm ist. im gegenteil, ich sage ja immer, dass es perfides kalkül ist, mit dem er die grenzen des rechtsstaates jedes mal aufs neue auslotet und lücken zum durchschlüpfen nutzt.
ansonsten dürfte ich mich vor allem in dieser sache deshalb deckungsgleich mit dem grünen pressesprecher anhören, weil das die einzige österreichische parlamentspartei ist, die in solchen fragen eine halbwegs menschliche politik vertritt und sich klar gegenüber weitrechtem ges…udere abgrenzt. das zu tun wird auch immer in meiner absicht liegen.
Like!
0
24. February 2007 | 16:41
Es ist schwer mit jungen geblendeten Menschen zu reden, die grüne und rote Propaganda als die eigene Meinung zu verkaufen versuchen. Ich verstehe, dass mit 22 Jahren noch die Meinungsbildung nicht ganz abgeschlossen ist, aber bitte – so viel Mut sollten die Persobnen wieTom oder Philipp haben um zuzugeben, dass sie am liebsten eine rot-grüne Regierung hätten!
Ich weiss auch, dass es schmerzt, dass die Bürgerlichen in der Mehrheit sind, da kommen die Linken nie mit und das ist gut so. Zum Glüsk sind Tom und Philipp nicht das Volk und wir haben in der Bevölkerung immer mehr Zuspruch – weil die Menschen gesehen haben, dass wir im Vergleich zu der SPÖ eine ordentlich Politik haben und weil sie sehen, dass jetzt eine Regierung des Stillstands an der Macht ist – schlecht für Österreich, gut für uns!
Jetzt sind wir bei 4-5%, vor 2 Wochebn waren wir laut Umfragfebn bei 2%, man sieht, dass das BZÖ im Aufschwung ist und das kann keiner von euch verhindern!
Übrigens, noch zu der angeblichen Intervention durch Peter Westenthaler für den Flöttl: bei der Staatsanwaltschaft weiss keiner etwas von einer Intervention (ich erinnere daran, dass die Gastinger angeblich die Staatsanwalthscaft im Vorjahr informiert hat) – die Gastinger hat also gelogen und unser Peter ist entlastet!
Ludwig
Like!
0
!!! | 24. February 2007 | 21:09
Schon klar, wir sind verblendet und du bist der politische Oberguru. Merkst du eigentlich nicht, dass du dich mit jedem deiner substanzlosen BZÖ wird – so Gott Österreich etwas Gutes tun will – Geschichte sein. Parteilinien-Posts noch ein Stück weiter ins Abseits stellst?
Das BZÖ war nie im Aufschwung; das BZÖ kämpft seit längerem verbissen gegen das endgültige Abgleiten ins politische Nirvana; das BZÖ hat keine Zukunft, weil es den “Positionskampf” gegen die FPÖ schon lange verloren hat; das BZÖ wird – so hohere Mächte Österreich etwas Gutes tun möchten – bald Geschichte sein.
Aber keine Angst: Deine blauen Gesinnungsgenossen werden dich nach einigen heuchlerischen Worten der Entschuldigung bestimmt wieder in ihren Reihen willkommen heißen.
Like!
0
25. February 2007 | 00:04
“so viel Mut sollten die Persobnen wieTom oder Philipp haben um zuzugeben, dass sie am liebsten eine rot-grüne Regierung hätten!”
gern: es wäre die beste lösung für österreich.
“Ich weiss auch, dass es schmerzt, dass die Bürgerlichen in der Mehrheit sind, da kommen die Linken nie mit und das ist gut so. Zum Glüsk sind Tom und Philipp nicht das Volk”
ihr seid nicht bürgerlich – ihr seid die partei für deutschnationale proleten. beides übrigens von mainoni offen zugegeben.
Like!
0
25. February 2007 | 03:25
Lieber Tom,
jetzt hast es selber zugegeben – Du bist ein Linker! Rot-Grün wäre eine Katastrophe für Österreich, wir haben ja gesehen, was so eine Koalition in Deutschland geschafft hat – Stillstand und staatlichen Absturz!
Wer sich Rot-Grün wünscht, wünscht sich ultra-linke Politik in Österreich, aber dass werden wir verhindern, solche Leute wie Du werden nie das sagen in Österreich haben ud wenn, dann nicht lange!
Like!
0
!!! | 25. February 2007 | 19:19
Tom,
ich möchte noch etwas sagen:
Du bezeichnest den Peter Westenthaler als “Wirtshausschläger”. Anscheinend hast Du nicht bemerkt, dass die Anzeige gegen ihn fallen gelassen wurde und er somit als unschuldig gilt! Daher rate ich Dir ein wenig vorsichtig mit Deinen Behauptungen zu sein! Das selbe gilt für Westenthalers angebliche Intervention für Flöttl – auch in diesem Fall hat schon die Staatsanwaltschaft den Peter entlastet, also auch hier solltest Du vorsichtig sein!
Ludwig
Like!
0
!!! | 25. February 2007 | 19:34
oh nein, ich bin ein linker? na sowas! das hab ich doch bisher immer sowas von verleugnet!
rot-grün ist nicht ultra-links. die roten sind eine partei der mitte, die grünen sind eine bürgerlich-linke partei. nur weil die parteien ziemlich weit links vom weitrechten bzö-sind, sind sie keineswegs auch nur annähernd ultralinks.
und nein: ich seh am beispiel deutschland jetzt eigentlich nicht die große rot-grüne katastrophe. im gegenteil: ein gutteil des aktuellen deutschen aufschwungs geht auf die regierungen schröder I und II zurück. zumal ich die österreichischen rot-grünen gegenüber den selbst schon nicht gerade übertreiben linken deutschen pendants noch eine stufe gemäßigter einschätzen würde. was du hier erzählst sind einmal mehr mrächen.
und ich glaube keineswegs, dass ich mich mit einer satirischen anspielung zurückhalten muss. in österreich gibt es die meinungsfreiheit. unter berufung auf diese werden auch regelmäßig versuche des bzö, kritiker zu verklagen und mundtot zu machen, abgeschmettert. wie war das noch? darf man nicht sogar rechtlich legitimiert das bzö als eine partei der idioten bezeichnen? mir war als gäbs da einen jüngsten richterspruch.
Like!
0
25. February 2007 | 19:50
ja Tom, da hast du recht mit dem Richterspruch. Michael Köhlmeier war das!
Lg
Like!
0
!!! | 25. February 2007 | 20:05
Ja, auch für Idioten muss es eine Partei geben. Da hatte Köhlmeier ja völlig recht.
Like!
0
!!! | 25. February 2007 | 20:49
Lieber Tom,
ich stamme aus einer Politiker-Familie, schon ich noch in der damaligen Tschechoslowakei war. Zu der damaligen Zeit waren solche Bezeichnungen für Politiker oder Parteien undenkbar – die Menschen haben damals noch gewusst, was sich gehört und was nicht!
Leider sind die guten Sitten in Österreich fast schon ausgestorben, anscheinend veursacht durch die geringere Intelligenz von vielen “Intellektuellen” in diesem Land, anders kann ich mir das nicht erklären, denn ein intelligenterMensch muss immer wissen, was er sich erlauben kann!
Nicht alles, was man unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit (die Du leider nicht verstanden hast) sagen darf, ist auch richtig und akzeptierbar!
Übrigens ist das Urteil (Stichwort “Idioten”) nicht rechtskräftig, ich frage mich, ob der Richter überhaupt richtig im Kopf ist – man kann doch nicht Tausende von Menschen als Idioten bezeichnen, das sollte keinen Platz in einem zivilisiertem Land haben.
Aber gut, dieses Urteil gilt für alle Parteien und nicht nur für das BZÖ (was auch von dem Richter deutlich gemacht wurde) – ich könnte durchaus auch die SPÖ als Partei der Idioten nennen, aber ich möchte das nicht, weil ich das nciht für richtig halte. Eiegntlich war es vor 30 oder 40 Jahren wesentlich besser, altmodisch aber besser – jeder wusste, was sich gehört. Die moderne Zeit ist einfach vulgär.
Ludwig
Like!
0
!!! | 25. February 2007 | 21:17
natürlich, die böse moderne zeit. ich weiß ja nicht genau, wie es damals in der cssr war (und dafür bin ich sehr dankbar), aber ich bin sicher, dass leben war deutlich schöner, nicht wahr? da ist man doch heutzutage so frech, und wagt es dinge beim namen zu nennen.
was mich immer wieder an rechtspopulisten begeistert ist aber eigentlich folgendes. auf der einen seite wird gegen den bösen rechtsstaat geschimpft, gegen richter die “nicht richtig im kopf sind”, oder gegen verfassungsrichter, die ja angeblich nur politische hetze betreiben. es st kein problem ein drittel aller in österreich lebenden ausländern der illegalität und kriminalität zu bezichtigen – da hat das bzö keine skrupel. auf der anderen seite wird aber keine gelegenheit ausgelassen um menschen zu verklagen, die was gegen die partei sagen. sehr lustig das ganze. und wenn man es dann wagt, das orange bündnis entweder satirisch zu necken oder seine meinung zu dessen politischem müll zu sagen, dann soll man “ein wenig vorsichtig” sein.
für mich persönlich ist so gut wie alles was aus dem bzö zu hören ist schlicht und ergreifend idiotisch. es zeugt von einem guten demokratischen sittenbild (nicht vom von dir vermuteten gegenteil), wenn man das in diesem land auch sagen darf. es nicht zu übertreiben, das ist sicherlich wichtig, aber ihr aus dem bzö seid ja beim austeilen gegen “linke vögel”, richter, intellektuelle und “asoziale menschen” der “ultralinken” auch nicht ganz so zimperlich (sprich: gegen alles was nicht zumindest am rechtsradikalismus anstreift (auch die nähe dazu darf man – soweit ich weiß – den beiden weitrechtsparteien in österreich nachsagen, ohne konsequenzen befürchten zu müssen)).
wenn du also ein problem mit der politischen kultur in diesem land hast, ist deine partei eine der ersten adressen, die ihre kommunikation vollständig verändern müsste. dort seh ich auch dringenden handlungsbedarf. wer permanent austeilt darf sich nicht wundern, wenn er auch mal ab und zu eine abreibung ausfasst.
Like!
0
25. February 2007 | 23:54
Hall Tom,
es ist ein Unterschied ob ich eine eine Partei als “Idioten-Partei” bezeichne oder ob ich einen Richter, der diese vulgäre und unintelligente Bezeichnung sogar noch zulässt, als einen der “nicht richtig im kopf ist” bezeichne.
Und was die damalige CSSR angeht, redete ich nicht von der Politik, sondern von den Umgangsformen, die üblich waren – man war zueinander höfflich und nicht beleidigend, meistens war es noch eine Auswirkung der “guten, alten Schule” wie mein Vater gesagt hat. Jemanden öffentlich als Idioten zu bezeichnen war tabu!
So etwas gab es voe sehr langer Zeit auch in Österreich, was die junge Generation jetzt betreibt ist einfach unappetitlich. Die Jugend hat leider kein Niveau.
Ludwig
Like!
0
!!! | 26. February 2007 | 08:39
hahaha
was haben all diese urteile, die das bzö gegen diverse leute verloren habt, mit der jugend zu tun? soweit ich weiß war kein einziges mal ein jugendlicher angeklagt – argumentationsnotstand, herr puncochar?
die gute alte zeit ist eine illusion von vergangenheitsvernarrten. dass es heute weniger tabus gibt, lässt manche natürlich übers ziel hinausschießen – im wesentlichen ist es aber gut so. tabus sind immer ein zeichen dafür, dass irgendwas nicht ganz stimmen kann.
Like!
0
26. February 2007 | 14:00
Tom,
es gibt Grenzen, die auch jetzt gelten sollten – die Prinzipien des Anstands sollten auch jetzt noch gelten. Dass sei Dir gesagt!
Du hast gefragt, was es mit der Jugend zu tun hat – na ja, die Urteile an sich nichts, nur wenn man sich anschaut, wie gerne junge Menschen wie Du oder Deine Freunde die Möglichkeit ergreifen, die Abstandsregeln zu brechen, hat haben diese Urteile negaitve Folgen auf die Erziehung dieser jungen Menschen! Es ist so, ,als würde der Richter direkt dazu einladen, Menschen als Idioten zu bezeichnen!
Like!
0
!!! | 26. February 2007 | 15:04
es gibt Grenzen, die auch jetzt gelten sollten – die Prinzipien des Anstands sollten auch jetzt noch gelten. Dass sei Dir gesagt!
Wer im Glashaus sitzt …
Das BZÖ ist neben dem FPÖ die unanständigste und unmoralischte Partei Österreich, weil sie eine widerliche Hetze gegen Ausländer aufführt, die an Menschenverachtung nicht zu überbieten ist.
Da brauchst ausgerechnet du nicht von Anstand reden – Wobei es schon unglaublich verfroren ist, Menschen, nur weil sie anderer Meinung sind als du, als unanständig zu bezeichnen, als wärst du die orange Tante vom Dienst. ;-I)
Es ist so, ,als würde der Richter direkt dazu einladen, Menschen als Idioten zu bezeichnen!
Ein Idiot ist ein Idiot, und wer so unglaublich deppert ist und wirklich dafür ist, 300.000 Ausländer (Frauen, Kinder, Alte, Kranke etc.) aufgrund des eigenen Unvermögens, mit Menschen anderer Kulturen nicht zurechtzukommen, ist für mich ein nun einmal nichts anderes als ein Idiot, ohne Herz, Anstand und Charakter.
Gruß
Like!
0
!!! | 26. February 2007 | 15:09
ich muss mir nicht sagen lassen, dass anstand seinen wert hat. ich bin meiner meinung nach ein zutiefst anständiger und höflicher mensch. aber auch ein ehrlicher. und wenn die diffamierung von 300.000 ausländern betrieben wird, dann gibts dafür wahrscheinlich kein schimpfwort, dass die der verbreiter dieser idee nicht verdient hat.
das sind nämlich die unanständigen lügen und parolen, die junge menschen verderben. aber die gab es leider auch schon in “der guten alten zeit” – unkraut vergeht nicht.
Like!
0
26. February 2007 | 15:09
Offen gestanden habe ich mir das ganze Geschwafel des Herrn P. nicht bis zum Ende durchgelesen – es scheint sich größtenteils um gebetsmühlenartige Wiederholungen zu handeln.
Besonders fällt auf, dass er in seinem offensichtlichen Argumentationsnotstand nur noch auf die Anzahl an Lebensjahren seiner Gegner zu verweisen vermag.
Einen Schwanzvergleich gewinnt man aber unglücklicherweise nicht, indem man die meisten Runzeln herzuzeigen hat.
Like!
0
!!! | 27. February 2007 | 13:42
Einen Schwanzvergleich gewinnt man aber unglücklicherweise nicht, indem man die meisten Runzeln herzuzeigen hat.
Ich kann nicht mehr.
Ich lache gerade Tränen.
Like!
0
!!! | 27. February 2007 | 14:03
Ich will mich übrigens als Bewohenr des Bezirks Gmunden offiziell vom Herrn Ludwig P. distanzieren [*Ironie*], es sind bei weitem nicht alle solche rechten Schwammerl hier. Gmunden lag mit 2,6% für das rechtsüberholende Taxi Orange zwar über dem Bundesschnitt abseits Kärntens, wäre aber ebenso ins Niemandsland abgedriftet, wo es mMn hingehört. Andererseits bietet es, wie auch die FPÖ, rechtsideologischen und -populistischen Möchtegernpropheten und Hetzern die Möglichkeit, sich öffentlich selbst zu enttarnen.
Im Wahlkampf gab es kaum bis gar nichts Substantielles vom BZÖ, während andere Parteien (sogar die Blauen) seitenweise Parteiprogramme lieferten, aus denen wenigstens ein bisschen was Inhaltliches hervorging, gab es vom Bündnis einen lächerlichen Folder im Postkartenformat, auf dem nichts ausser Schlagworten oben stand. Jetzt, wo wir eine zugegebenermassen erzwungene Regierungskonstellation haben, die jedoch ein kleineres Übel ist als eine Fortsetzung von Schwarz-Orange oder gar Schwarz-Blau-Orange, kommt aus dem Haider-Fanclub immer noch nichts besseres, ausser pures Kontra, dass nicht einmal ansatzweise mit tragfähigen Konzepten untermauert wird.
Bis heute hat die Partei weder nennenswertes politisches Format noch eine klare Linie, sie hat sich bloß an den rechten Rand gesetzt. Mag sein, dass sogar das eine oder andere Reförmchen aus BZÖ-Feder nachträglich positiv gesehen werden kann, es ändert aber nichts daran, dass die Partei in ihrer Gesamtheit nahtlos die Steigbügelhalter der FPÖ fortgesetzt hat und mMn nach dem Bruch nicht legal in der Regierung gesessen ist. Selbst wenn der fliegende Wechsel erfassungskonform war, so war das BZÖ zumindest nie über Wahlen legitimiert. Und eine Legitimation diesen Ausmaßes wird es wohl auch nie erhalten, man musste ja schon tief in die Schmuddelkiste greifen um überhaupt im Nationalrat zu verbleiben. Sich als einzig echte Opposition zu bezeichen ist im Übrigen ein schlechter Witz, denn eine brauchbare Opposition arbeitet auch auf konzeptualer Ebene und nicht mit purer Propaganda.
Im Übrigen ist selbst meiner 15jährigen Schwester nach dem Lesen dieser Kommentare aufgefallen, dass Ludwig P. hier nicht mehr bietet, als ständig den selben Blödsinn zu wiederholen, versucht andere Meinungen aus Altersgründen zu entwerten und auf die “böse neue Zeit” (O-Ton) zu verweisen. Wer selsbt von einer Oberstufenschülerin durchschaut wird, sollte entweder an seinen ÜBerzeugungsfertigkeiten arbeiten, oder ernsthaft seine Position überdenken. In der Sprache der Computerspieler gibt es für dieses Ereignis übrigens einen allgemeingebräuchlichen Kommentar: “Owned!”
Like!
0
!!! | 27. February 2007 | 16:31
Ích würde das für eine geniale Strategie z.B. der SPÖ halten, genau diese Posts des Ludwig P als Textbausteine in dieversen “jugendlichen” Foren einzusetzen. Damit würde man Basisarbeit leisten und das BZÖ auf Jahre unwählbar machen.
Ich habe selten eine so gelungene Antiwerbung gesehen. Danke Ludwig!
Like!
0
!!! | 28. February 2007 | 09:03
wieso soll das die spö machen? wofür gibts uns blogger?
Like!
0
28. February 2007 | 12:22
Lieber Georg,
eine 15-jährige für Deine Hasstiraden und Unsinnigkeiten zu missbrauchen, das zeigt deutlich, was von Dir zu halten ist.
Du schreibst, dass das BZÖ kein Programm hatte bzw. hat – wer lesen kann und sich mit Internet nur ein wenig auskennt, findet auf der BZÖ-Webseite alles! Keine einzige Partei hat auf der Straße ganze Programme unter den Menschen verteilt, das würde gar nicht gehen (da müsste jeder bis zu 100 Seiten an Papier bekommen)! Selbst die SPÖ hat nur kleine Karen mit Stichworten verteilt – was diese Stichworte wert sind, wissen wir ja jetzt, nämlich gar nichts, der Gusenbauer hat alle Wahlversprechen gebrochen und geht als der größte Lügner in die Geschichte ein!
Und noch etwas – natürlich widerhole ich mich, als BZÖ-Mitglied stehe ich zu dem, was wir propagieren und Du kannst mir glauben, wir haben unter den Menschen sehr großen Zuspruch.
Und ich sage es noch einmal – ob ich ein guter BZÖ-Funktionär bin oder nicht, entscheidest nicht Du oder der Tom oder sonst jemand, sondern die Menschen in meinem Wahlkreis bzw. in meiner Gemeinde und in meiner Partei – ich nehme Kritik gerne entgegen und versuche Fehler zu beseitigen! Von Dir uns Deinen Freunden hier lasse ich mir sicher nichts sagen und verbieten. Das Niveau hier ist unter jede Kritik!
Bei manchen Personen hier denke ich mir, dass die Eltern dieser Personen in der Erziehung totale Versager waren.
Ludwig
Like!
0
!!! | 28. February 2007 | 14:52
Du sprichst von Niveaulosigkeit und äußerst dich selbst in jedem deiner Posts persönlich beleidigend. Wenn dir die Argumente ausgehen, sind deine Diskussionsgegner plötzlich Totalversager auf ganzer Linie, die keine Ahnung von Politik haben und schlechte Manieren an den Tag liegen, weil ihre Eltern in der Erziehung versagten.
Ich wollte ja eigentlich Klischees mehr bemühen, aber du lässt mir ja keine Wahr, lieber Ludwig. Du verkörperst die moralische Scheinheiligkeit deiner Pateifreunde bestens. Gratulation!
Like!
0
28. February 2007 | 15:16
“eine 15-jährige für Deine Hasstiraden und Unsinnigkeiten zu missbrauchen, das zeigt deutlich, was von Dir zu halten ist.”
sei ein bissl vorsichtiger in der wortwahl.
“wer lesen kann und sich mit Internet nur ein wenig auskennt, findet auf der BZÖ-Webseite alles!”
nur war diese webseite von heute im wahlkampf nicht online.
“und Du kannst mir glauben, wir haben unter den Menschen sehr großen Zuspruch.”
4,11% – außerhalb kärntens kann euch gauklern etwa jeder 35. bis 50. was abgewinnen.
“Bei manchen Personen hier denke ich mir, dass die Eltern dieser Personen in der Erziehung totale Versager waren.”
gehts denn wenigstens mit einem geringen rest an anstand? wenn du die beleidigungen gegen personen hier fortsetzt, muss ich mir ein ende der gaudi überlegen – so leids mir täte.
Like!
0
28. February 2007 | 15:22
Leider habe ich immer noch keine Antwort von Ludwig auf mein Posting bekommen. Deshalb nochmal.
Lieber Herr Ludwig,
es ist immer wieder erstaunlich, dass Sie und Ihre Gesinnungsgenossen es immer wieder schaffen, durch ihr unübertreffliches Vermögen, blamables Gestammel masochistisch immer und immer wieder zu wiederholen, sich stets auf der orangen Kabarettbühne zu übertreffen.
Ich finde es daher recht mutig, aber wenig überraschend, dass sich endlich einmal ein Oranger gegen die Überzahl der BZÖ-kritischen Blogs verbal zur Wehr setzt – Nur: Es ist genau der gleiche Müll, der sonst zu hören ist. Wehrlose Rundumschläge, Entgleistungen, Argumentationslosigkeit, Xenophobie, und für politische Vertreter am schlimmsten, dazu neigend, Fakten gerne zu verdrehen oder gar zu erfinden.
Ihre persönlichen Untergriffe gegenüber Tom, weil er im Gegensatz zu ihnen Politik studiert, zeigt, was Sie und ihre Freunde am meisten fürchten: Intelligenz und Ahnung von der Politik.
Denn hat man einen Funken Intelligenz und Ahnung von Politik, noch dazu etwas Herz, Hausverstand, Sozialkompetenz und die von Ihresgleichen immer wieder betonten “christlichen Werte” wie Nächstenliebe, dann kann man über das, was das BZÖ bisher abgezogen hat, nur mehr würgen, würgen, über katastrophale Personen, die Menschenverachtung pur betreiben, im Gegensatz zu den meisten Zugewanderten (!!!) unseren Rechtstaat nicht anerkennen (siehe Ortstafeln!), die gegenüber “ausländischer” Mitbürgern hetzen, was möglich ist, und eine “Politik” betreiben, die fast immer im Zusammenhang mit Ausländerhass und Diskriminierung Andersseiender steht.
Menschen, die ihr Gehirn benutzen und es völlig egal ist, wie jemand heißt oder wie jemand aussieht oder wo jemand herkommt, können Sie niemals wählen. Da können Sie noch so darum betteln und von “Scheuklappen” sprechen – Ja, ich habe gerne Scheuklappen gegenüber einer solch inakzeptablen, verachtenswerten Bewegung, die Österreich seit ihrer Existenz enorm geschadet hat.
Um das zu sagen, braucht man auch kein “Linkeslinker” zu sein, wie Sie disqualizierend immer sofort bei ihren Gegnern behaupten: Ich bin zum Beispiel liberal – Mit Werten aufgewachsen wie Humanismus, Aufklärung, Weltoffenheit, Toleranz, Nächstenliebe, und wissenschaftlicher Realismus. Das ist nun einmal genau das Gegenteil, was sie vertreten – Und deshalb wird das BZÖ immer für mich unwählbar sein. Und deshalb werde ich als ordentlicher Staatsbürger nicht ruhen, um zu bekräftigen, dass das BZÖ eine menschenverachtende Partei ist, Und ich werde mich mordsmäßig freuen, wenn das BZÖ von der Politikbühne verschwunden ist.
Eines weiß ich abschließend sicher: Jeder eingewanderte Mitbürger, der sich hier ordentlich benimmt, und davon gibt es verdammt viele, ist mir lieber als jeder Einheimischer, der so ein grusliges Gedankengut vertritt wie wie zum Beispiel Sie.
Schreiben Sie sich das auf Ihre Orange.
Mit freundlichen Grüßen
Liberal in Austria
Like!
0
!!! | 28. February 2007 | 15:56
bitte net zu oft dieselben sachen posten und auch nicht auf anderen seiten. doppelter content vertreibt google
Like!
0
28. February 2007 | 18:24
schade, ludwig ward nie mehr gesehen ^^
Like!
0
5. June 2008 | 17:45
Jetzt sag doch was!