Blog
Lesezeit:
2
Minuten
Terror in Österreich?
Uns wurde gedroht. Darauf werden die Schlagzeilen der nächsten Tage wohl hinauslaufen. Terroristen haben Österreich gedroht, im Land offensiv zu operieren, wenn nicht die fünf Militärs aus Afghanistan zurückgezogen werden, die das Land zu der dortigen Truppe beisteuert. Ist die Drohung ernstzunehmen? Weiß ich nicht. Es ist auch unwichtig. Es gibt nur eine Reaktion auf diese Drohung: keine Reaktion.
Denn was zeigt uns die Geste dieser Terrorzelle eigentlich? Dass der Kampf des fundamentalislamistischen Terrors nicht den USA gilt, sondern der gesamten westlichen Welt (eine Erkenntnis der sich in der Politikwissenschaft schon viele angeschlossen haben). Österreich hat in Afghanistan keine fünf Leute stationiert um den Amerikanern in den Arsch zu kriechen. Sie sind ein Symbol dafür, dass wir auf derselben Seite stehen. Vielleicht sind wir nicht einer Meinung was die Wahl der Mittel anbelangt, aber die Seite ist dieselbe. Und in der Wahl der Mittel hat Europa in den letzten Jahren zunehmend an Fahrt gewonnen, weil auch die Amerikaner langsam sehen, dass ihr Weg so nicht funktioniert. Aber darum geht es heute nicht.
Wenn sich Österreich in dieser Frage erpressbar macht, sind alle Ziele der Terroristen erfüllt. Wir würden die Angst unser Handeln bestimmen lassen. “Die Herrschaft der Angst”, das ist es was Terror bedeutet. Diese Fundamentalisten hassen nicht, dass der Westen in Afghanistan einmarschiert ist – das stört sie nur in ihren Bestrebungen. Sie hassen den Westen und alles was er verkörpert. Sie hassen, dass es Menschen gibt, die nicht (oder etwas anderes als sie) glauben. Es sind nicht einfach nur intolerante Moslems, die ihr Leben leben wollen. Es sind Fanatiker, Irre ohne Respekt vor dem Leben von Haiden. Sie sind nicht wie unsere moslemischen Mitbürger, die manches anders sehen mögen, aber vor allem wie wir ein friedliches Miteinander wollen und auf unserer Seite stehen.
Terroristen sind das schrecklichste Nebenprodukt von Religionen. Sie handeln nicht in Notwehr, wie sie uns glauben machen wollen. Sie handeln als Angreifer. Toleranz, Freiheit, Demokratie, Säkularisierung,… – was wir lieben, hassen sie.
“Fünf Militärs sind nicht entscheidend”, mag einer sagen. Wieso das Risiko eingehen? Doch es stellt sich nicht die Frage, ob sie entscheidend sind. Es geht darum, nicht erpressbar zu sein. Nicht aus dumpfer Trotzigkeit heraus. Nicht aus falschem Stolz. Sondern weil Konsequenz in dieser Frage wichtig ist. Was fordern die Terroristen beim nächsten Mal, wenn die Regierung hier in die Knie geht? Ein Veto in einer EU-Entscheidung? Das Ende der Unterstützung für Aufbauprojekte? Ist eine abstruse Drohung von unseren Feinden schon den Verrat an unseren Freunden wert? Österreich würde seine fünf Mannen nicht aus Afghanistan abziehen, weil sie dort am falschen Ort wären. Der Antrieb wäre Angst.
Egal ob Peruaner, Österreicher oder Iraker. Jeder Mensch der das Leben liebt muss auf die ein oder andere Art Angst haben. Es darf einem mulmig werden, wenn eine abstrakte Bedrohung ausgesprochen wird, der man nicht wissentlich ausweichen kann (auch wenn die Wahrscheinlichkeit betroffen zu sein noch so klein ist). Angst zu haben ist keine Schande – sich von ihr leiten zu lassen, das wäre eine. Die westliche Welt (und auch wenn uns nicht alles an ihr gefallen kann, Österreich ist zu unser aller Glück ein Teil von ihr) würde den Kampf gegen dreckige Feiglinge verlieren.
Ein Anschlag in Österreich wäre eine Tragödie. Angst die unser Leben bestimmt ist Terrorismus.
Terrorismus ist keine militärische Strategie, sondern primär eine Kommunikationsstrategie. Terroristen greifen nicht militärisch nach Raum …, sondern wollen das Denken besetzen.
Auch wenn es pathetisch klingt: wir entscheiden ob unsere Welt vom Terrorismus geprägt ist, nicht die Wahnsinnigen.
Hat dir der Eintrag gefallen? Hilf ihn zu verbreiten!Tweet
ist Journalist und studiert Politikwissenschaft in Wien. Der Hutträger ist der Gründer von zurPolitik.com und 
13 Reaktionen bisher
Völlig richtig.
Eine weitere Diskussion, die wir auch in den Blogs führen zu haben, ist, dass dieser Fall wieder einmal belegt, dass das Lügengebäude “Neutralität” niemals vor Angreifern schützen kann …
Wenn jemand so Irre ist wie die, pfeifen die auf eine “Neutralität”.
Like!
0
!!! | 11. March 2007 | 12:27
schwierige frage.
wie geht man mit asymetrischen kriegen um?
pfeift man auf sein staatskonzept wegen terrorsprengeln?
aber die frage stellt sich ohnehin nicht ewig. früher oder später werden wir eine umfassende europäische politiunion haben, und dann sollte man schon daran festhalten, dass nur ein uno-mandat einen grundsätzlich neutralen status außer kraft setzen könnte.
die neutralität schützt im eigentlichen sinn vor einer hemmungslosen interessenspolitik, dass man sich dahinter versteckt ist eher den machthabern zuzuschreiben. man kann auch als neutraler staat an uno-missionen teilnehmen und eine aktive außenpolitik betreiben.
Like!
0
11. March 2007 | 13:33
Mittlerweile ist eine Internetadresse, die auf das Terroristenvideo verweist, bekannt. Und es tritt erstaunliches zutage:
http://www.liveleak.com/view?i=0ed_1173610441
Die Irren haben sich offensichtlich ganz genau mit Österreich beschäftigt und wissen alles über uns.
Selbst die gebrochenen Wahlversprechen der SPÖ bezüglich der Studenten sind ihnen nicht entgangen.
Unfassbar. Und dann verharmlosen einige noch das Bedrohungsszenario.
Like!
0
!!! | 11. March 2007 | 14:47
ich würde das bedrohungsszenario nicht überschätzen. klar könnte was passieren, nur sollte es unser ziel sein keine panikreaktion zu zeigen – weder in die richtung”jetzt erst recht weltweite militäroperationen unterstüzen” noch in die richtung “raus mit uns aus globalen problemen”.
das video finde ich bei aller ernsthaftigkeit ein bisschen amüsant, weil sich die deutschen untertitel so anhören als würden sie direkt im selben wortlaut in unser aller lieblingszeitung gedruckt werden können
Like!
0
11. March 2007 | 15:43
@Tom:
Das Video ist doch Beweis, dass sich auch Terroristen mit Österreich genauestens beschäftigen. Oder?
Like!
0
!!! | 11. March 2007 | 16:06
eigentlich nicht. eine terroristische vereinigung hat offensichtlich den wikipedia-eintrag zu österreich gelesen und dannach eine diffuse drohung ausgesprochen. wenn ich den bisherigen medienspiegel so betrachte kommen ja sogar schon zweifel auf, ob nicht sogar die zahl der österreichischen soladten schon falsch ist. die terroristen sprachen von 5, andere quellen von 4. und ob österreich eine “sozialdemokratische regierung” hat?
ich würde sagen, sie haben österreich auf der landkarte enteckt – mehr nicht.
Like!
0
11. March 2007 | 16:13
Und das heißt etwa nicht, dass wir im Visier des Terrorismus sind?
Like!
0
!!! | 11. March 2007 | 16:18
kommt drauf an wen du mit “wir” meinst. österreich im speziellen? nein. kann ich mir absolut nicht vorstellen, dass es auf der liste der anvisierten gesellschaften weit vorne steht. die gesamte freie weltgesellschaft? ja. die ist es. sie ist auch das ziel der terroristen.
klar wäre ein anschlag auf die ubahn in wien für einen österreicher viel unmittelbarer, weil erstmal persönliche bekannte im sinn wären, die eventuell betroffen sein könnten. in wahrheit ist aber schon der anschlag auf eine londoner ubahn einer, der direkt auf unser aller denken abzielt und es auch trifft. darum wäre es ja so kurzsichtig zu glauben, wir würden uns helfen, wenn wir den drohungen nachgeben würden.
Like!
0
11. March 2007 | 16:52
also ich war auch erstaunt, dass die etwas über die Studiengebühren reinschreiben.
The Austrian university system had been open to any student who passed the Matura examination until recently. A 2006 bill allowed the introduction of entrance exams for studies such as Medicine. Currently all students are charged a fee of about €370 per semester for all university studies. A recent OECD report critizised the Austrian education …
mehr steht auf Wikipedia auch nicht darüber .. dass es ein Thema mit bedeutung im wahlkampf war, darüber steht nichts.
Like!
0
!!! | 11. March 2007 | 21:45
ich wüsste nicht, wo das problem wäre, sowas in einer 10-minuten-google-recherche zu erfahren. von spiegel online bis zum bimstiwimstiblog hat jedes medium über diesen “betrug” berichtet. es ist nicht so als hätten sie eine wissenschaftliche studie über österreich geliefert. gib in google “österreich regierung” ein und du erhältst auf seite 2 einen bericht über die studentenproteste…
ich halte es für eine nicht grade blöde kommunikationsstrategie, einfach irgendwo ein paar fetzen einzufügen, die andeuten, man wüsste etwas über diejenigen die man bedroht (und wenn ich in 15 minuten den halben lebenslauf eines typens rausfinden kann, er hier einen kommentar postet, dann ists nicht schwer was über ein ganzes land und seine öffentlichkeit zu finden). so entsteht der eindruck, dass die gefahr noch viel größer ist.
in wahrheit gibts wohl keine ernsthaften bedrohungsszenarien für österreich.
Like!
0
11. March 2007 | 22:03
ich bin der Meinung den Terroristen ist es im Prinzip egal, wen sie im Westen treffen. Ob Österreich oder die mächtige USA. Die radikalen Fundamentalisten haben einen Hass auf den Westen und denen ist es egal.
Es sind andere Zeiten angebrochen und wir müssen nach 6 Jahren endlich damit umgehen lernen. Also nicht in Panik verfallen, aber auch nicht gleichgültig sein!
Like!
0
!!! | 13. March 2007 | 17:25
vllt bin ich ja lieber erpressbar und dafür am leben!
Like!
0
!!! | 16. March 2007 | 19:52
angenommen es gäbe ein realistisches terrorszenarion: dann bleibst du es aber nicht. irgendwann kommt der zeitpunkt, da kann sich selbst der erpressbare nicht mehr erpressen lassen.
Like!
0
16. March 2007 | 21:03
Jetzt sag doch was!