zurPolitik.com

7 Reaktionen bisher

Relator sagt:

Morgen Krisensitzung beim ÖFB laut nachrichten.at!

Und sieheneuen Beitrag des Genies Blumenau.

Like! 0

!!! | 12. September 2007 | 02:06

Thomas sagt:

Der Blumenau ist garantiert kein Genie, der hat zwar tendentiell mehr Ahnung vom Fußball als die meisten anderen Journalisten in Ö, zeichnet sich aber hauptsächlich dadurch aus, dass er (wie der durchschnittliche Österreicher) alles, und zwar wirklich alles (überheblich hoch 3) schlechter redet als es ist. Ich glaub, dass er sich jetzt recht schwer mit Artikeln tut, weils jetzt schon ziemlich schlecht ist, und das noch übertrieben darzustellen ist nicht mehr leicht.

Ich frag mich nur ernsthaft, was in einer Krisensitzung rauskommen soll. Die Versäumnisse der letzten Jahre (Angefangen mit fehlender Nachwuchsarbeit, über den Krankl, der Jahre Zeit gehabt hätte eine neue Mannschaft zu formen, und das vollkommen in den Sand gesetzt hat, über Hickersberger, der es zwar besser versucht als Krankl, aber es auch nicht schafft eine Mannschaft zu formen. Wer sollte es besser machen, wer kann in 270 Tagen aus einem Hühnerhaufen eine Fußballmannschaft machen, mit Spielern wie Mörz, Patocha, etc…

Like! 0

!!! | 12. September 2007 | 07:53

Tom Schaffer sagt:

so, jetzt ists es raus: krisensitzung brachte genau gar nichts… wie zu erwarten war.

@thomas: was genau hat hickersberger eigentlich besser gemacht als krankl? ich sehe keine erfolge wie unter krankl (ich erinnere an die kurze aber vorhandene euphorie während der WM-quali). ich sehe keinen kampf, wie er unter krankl da war. ich sehe kein taktisches konzept das der krankl-ära überlegen wäre. ich sehe in keinem belang ein besseres, in vielen aber schlechteres team als unter krankl. hickersberger beruft aus blödem stolz und einfachem unvermögen auch nicht die richtigen leute ins team.

ein mörz, patocha, standfest und hiden haben wahrlich nichts dort verloren – nur muss man die auch nicht einberufen. dass in österreich leute fußball spielen können, hat vor wenigen wochen ein engagiertes, technisch starkes u20-team gezeigt. aus dieser mannschaft spielt im moment ein einziger im nationalteam und die anderen nur, wenn hickersberger wirklich gar nicht mehr drum rum kommt (weil sich manche verletzen wie bei hoffer, oder weil die leistungen einfach schon weltklasse sind, wie bei harnik).

hoffer nur im erweiterten kader, harnik als ersatz, kein junusovic, gercaliiu, madl, kavlak, kein stankovic, scharner, okotie, ein pogatetz nur mit zerbissener lippe aus purer verzweiflung. dafür sind leute dabei, die einfach überhaupt nichts im team verloren haben (hiden, standfest, mörz,…) oder völlig außer form sind (linz, aufhauser) und in diesem zustand auch nicht einberufen werden dürfen.

der “hühnerhaufen” ist nicht naturgegeben, der ist von hickersberger gezüchtet, material für eine mannschaft, die einem zumindest nicht völlig die lust am fußball verdirbt wäre genug da…

ich sehe nichts, was hickersberger richtig macht.

Like! 0

12. September 2007 | 13:19

Relator sagt:

http://liberalinaustria.wordpress.com/2007/09/12/em-2008-spezial-sadomaso-fur-perverse/

Like! 0

!!! | 12. September 2007 | 22:26

Tom Schaffer sagt:

@philip, verlinkt man in einem blog einfach den beitrag des anderen, dann erledigt der automatische trackback das eintragen des links unter dem anderen. dann haben beide was davon.

Like! 0

12. September 2007 | 23:07

Thomas sagt:

@Tom:

zum taktischen Konzept kann ich nur soviel sagen, dass ich aus sehr internen Kreise die taktischen “Konzepte” vom Krankl kenne. Und diese lassen für jeden, der einmal ein bissl sich mit der Materie auseinandergesetzt hat, klar erkennen, dass er aber sowas von keiner Ahnung vom Fußball hat…

Was ich Krankl besonders anlaste ist was anderes: Er hat Jahrelang Zeit gehabt um ein Team aufzubauen und einspielen zu lassen, hat auf nichts Rücksicht nehmen müssen. Aber er hat auf Spieler gesetzt, bei denen nicht klar war, dass sie überhaupt 2008 noch Fußball spielen (Kühbauer, Vastic, etc). Er hat in 30 Spielen 70 verschiedene Spieler eingesetzt. Er hat NULL Ahnung von taktik gehabt, und er hat eine Realitätsverweigerung an den Tag gelegt, die seines gleichen sucht. Seine Jahre waren verlorene Jahre. Er hat nichts aufgebaut, er hat nichts erreicht. Ganz im Gegenteil, er hat in meinen Augen (mit einem vollkommen realitätsfremden in die Luft heben von Talenten) einiges am Gewissen. Wenn er Wallner nicht gesagt hätte “Bald wird uns ganz Europa um Dich und Linz beneiden” sondern “Du Trottel, ich hab genauso wie Du Talent gehabt, Du hast NICHTS erreicht, Du kannst irgendwann viel erreichen, aber Du mußt doppelt und dreifach an Dir arbeiten”, dann hätte dieser vielleicht die Kurve gekriegt. Gott sei Dank ist Ivanschitz ins Ausland gegangen. Den hat er nach 4( VIER !!!!!!! ) Teameinsätzen zum Kapitän gemacht, nur dass dieser “jüngster Teamkapitän aller Zeiten wird”. Auf was hinauf? Auf das Talent? Gezeigt hat er in der Meisterschaft eine halbe Top-Saison, und 4 Teameinsätze. Sonst nix. Der ist bis heute kein Führungsspieler (wie ein Stranzl, Kühbauer, Schopp etc), aber Krankl erklärt in den Medien, dass der einzige nicht ersetzbare Spieler Ivanschitz ist.

Hickersberger muß jetzt versuchen in wesentlich kürzerer Zeit eine Mannschaft aus dem Boden zu stampfen. Es gibt keinen Stamm, auf den er bauen hätte können. Hickersberger hat die wesentlich schwerere Aufgabe, das muß man – bei aller berechtigter Kritik – auch mal sagen.

Like! 0

!!! | 14. September 2007 | 14:01

Tom Schaffer sagt:

krankl sollte zur WM (und mit einem tick mehr glück wär das auch passiert). das is absolut nicht “er muss auf nichts rücksicht nehmen”. aber ohne mich jetzt groß auf ein pro-contra-krankl einzulassen: hickersberger hat die aufgabe in 2,5 Jahren ein Nationalteam zu formieren. 1,5 Jahre sind dabei jetzt vergangen und wir stehen schlechter(!) da als am anfang. dabei ist aber der riesige glücksfall eingetreten, dass wir ein u20-wunderteam in dieser zeit erlebt haben. das hat hickersberger folgenderweise genutzt: er hat es ignoriert und sogar runtergeputzt (auf die art: das is eben “nur” u20 – wer auch immer glauben soll, dass unser heutiges nationalteam bei der u20wm auch nur ein einziges tor geschossen hätte…).

ich sehe heute ein wesentlich besseres spielerpotential als noch vor 3-5 jahren. ich sehe heute aber deutlich schlechtere leistungen. obwohl krankl als trainer ganz bestimmt kein “wödmasta” war, etwas derartiges negatives wie es momentan abläuft war bei ihm einfach nicht zu sehen…

Like! 0

15. September 2007 | 12:05

Jetzt sag doch was!