Blog
Terror in Österreich #2
Seit ich mich an tagesaktuelle Geschehnisse in dieser Republik erinnern kann, beschränkten sich Terroranschläge darauf, Minderheiten, Ausländer und “Ausländerfreunde” zu treffen. Der größte Terrorist der letzten Jahrzehnte war also Franz Fuchs im Namen seiner “Bajuwarischen Befreiiungsarmee” – ein rechtsextremer Rassist.
Betrachte ich die heimischen Reaktionen darauf, dass drei islamistische Extremisten im Zusammenhang mit den Drohvideos vor einigen Monaten verhaftet wurden, erlebe ich eher ein mit der Realität nicht vereinbares Zerrbild. Die Gefahr scheint da eher von den betroffenen Gruppen auszugehen (die auch heute noch Bombenattrappen vor ihren Jugendzentren vorfinden müssen, wie dann in den Kurzmeldungen in den Zeitungen auch manchmal zu lesen ist).
In ihrer Ausgabe von vorgestern schrieb Günter Lehofer im Leitartikel der konservativen Kleinen Zeitung (Österreichs immerhin zweitgrößte Tageszeitung), die “Terrorwelle hat Österreich nachhaltig erreicht” (außerdem schlägt er innerhalb eines Absatz die Brücke zu Integrationsproblemen und frauenschlagenden Muslimen und sagt nebenbei auch, dass die heutigen Türken in Österreich vergleichsweise harmlos gegen die der historischen Türkenbelagerungen Wiens sind – was für ein Glück!). Dieser Aufsatz, in dem die zuletzt meiner Meinung nach eher als “unvernünftig” aufgefallene ÖVP (von Missethons Zuwanderugnsstopp über Prokopps Integrationsstudie bis hin zur Koalition mit der FPÖ) als Vernunftbollwerk gegen “linke Leugner [="Gutmenschen wie SP-Klubchef Cap und Grünen-Chef Van der Bellen"] und rechte Hetzer” dargestellt wird, ist ein Spiegelbild der österreichischen Reaktionen, die in noch ausgeprägterer Form bis hin zu Wahnvorstellungen in der ein oder anderen Partei führen.
Meine Fragen an Österreichs Hysteriker: Ist die Verhaftung gefährlicher Extremisten (die es in allen ideologischen Farben wie überall sonst auf der Welt gibt – keinen vernunftbegabten Menschen wird das überraschen) bereits das “nachhaltige” Überschwappen einer ominösen Terrorwelle? Bin ich eigentlich der einzige, der sich in Wahrheit an keinen Anschlag erinnern kann und der ganz zufrieden damit ist, dass Al-Quaida-nahestehende Extremisten lange vor einer nahenden Gefahr (Innenminister Platter, der aus unerfindlichen Gründen eine Intergrationsstudie in Auftrag gibt, versichert ja, dass es keine konkreten Anschlagspläne in Österreich gibt) gefasst wurden?
Hat dir der Eintrag gefallen? Hilf ihn zu verbreiten!Tweet
ist Journalist und studiert Politikwissenschaft in Wien. Der Hutträger ist der Gründer von zurPolitik.com und 
26 Reaktionen bisher
Kann mich auch an keinen einzigen Anschlag in Österreich erinnern.
Selbst die 3 Wirrköpfe, die in Deutschland einen Anschlag geplant haben, waren auch nicht gerade organisiert.
1. Wasserstoffperoxyd ist ungeeignet zum Bau von Bomben.
2. Sie machten weiter obwohl sie wissen dass die Polizei ihnen schon auf den Fersen war
Keine Spur von einer organisierte Terrorwelle in Österreich oder Deutschland.
Like!
0
!!! | 16. September 2007 | 00:28
Das ist jetzt aber übertrieben. Die deutschen (versuchten) Terrorattacken waren sehr wohl höchst gefährlich organisiert und wären tatsächlich grausame Terrorwellen geworden. Leider scheint es nur eine Frage der Zeit zu sein, bis Deutschland angegriffen wird. Nur weil die Attentäter einige Fehler machten, heißt das nicht, die Sache verhamlosen oder sie gar mit den österreichischen Fällen vergleichen zu können.
Österreich war/ist bis dato offensichtlich – wenn ich die aktuellen Ereignisse richtig interpretiert habe – ein ziemlich gutes Einzugsgebiet für Terroristenlogistik. Österreich, geographisch mitten im Zentrum, Transitland, ist kein Angriffsziel, sondern ein Land wie so viele Länder auch, die als Mittel zum Zweck dienen. Diese aufgehobene Propagandazelle ist da vermutlich nur ein Beispiel davon
Like!
0
!!! | 16. September 2007 | 09:39
naja, die kriegspropaganda ist auf beiden (allen) seiten leider voll im gange (nicht erst seit der popularisierung des undings “war on terror”). die bevölkerung wird bewußt in dir irre geleitet, damit sie selbst nach neuen gesetzen schreit und jegliche freiheit aufgibt (so wie vieles aus den verunreinigten staaten zeitversetzt bei uns übernommen wird, war es auch hier nur eine frage der zeit) – quo bono?
wenn man 1+1 zusammenzählt merkt man schnell das die wahrheit jenseits von profitgeilen, politisch / wirtschaftlich oder pseudo-religiös abhängigen massenmedien liegt.
die geschichte hat uns doch eigentlich schon genug gelehrt, oder müßen wir das wirklich nochmal durchmachen?
der wahre terrorismus geht von ganz anderen menschen aus, viele davon lächeln uns von titelseiten zu, sitzen in den chefetagen oder werden IMMER noch gewählt! Ich persönlich mache mir über solche terroristen mit ihren vereinigungen und kriminellen verbindungen mehr gedanken!
fazit:
wenn es von den kriegstreibern für nötig befunden wird, könnte auch in österreich eine sehr westliche inszenierung des “islamistischen terrors” aufgeführt werden!
Like!
0
!!! | 16. September 2007 | 18:46
“eine sehr westliche inszenierung des “islamistischen terrors””
eine inszenierung wie zum beispiel wann und wo? die terroranschläge sind durchaus ein reales problem für die westliche welt.
Like!
0
16. September 2007 | 19:00
die terrorgefahr ist mit sicherheit gegeben, keine frage!
auch die anschläge in den letzten jahren waren real, aber dennoch stellt sich bei genauer betrachtung für mich die frage wer nun wirklich dafür verantworltich ist? sind es die söldner die seit x-jahren von westlichen organisationen finanziel unterstützt und militärisch ausgebildet/ausgerüstet werden selbst, oder führen genau diese nur einmal mehr einen auftrag aus? oder dienen sie gar nur als öffentliches aushängeschild, um angst und zwiespalt zu schüren?
warum wurde afghanistan angegriffen, warum der irak? unter vortäuschung falscher tatsachen wird in afghanistan eine pipeline gebaut, und das opium-geschäft ist nun auch wieder in festen händen!
der irak dient als strategisch wichtiger ausgangspunkt für den krieg gegen den iran, was spätestens 2006 klar war (vonwegen WMDs, g.w.bush: ja wo sind den die WMDs, hier sind sie nicht und hier auch nicht [blick unters rednerpult]! daraufhin großes gelächter im congress)!
und es gibt noch viel mehr haarstreubende details zu diesem thema, welche ja direkt mit dem “terrorismus” zusammenhängen!
wann und wo:
das kann und soll bei interesse jeder selbst herausfinden, abseits der BBC kontrollierten medien! information gibts bekanntlich genug. wer sich aber durch fernseh-news und hetzt-kampagnen seine realität schafft, ist wohl an wahrheitsfindung nicht interessiert.
der ausdruck “islamistischer terror” ist halt gerade in, früher mal waren es die bolschewiken oder japan oder kuba oder…….da gäbe es ja noch viele, je nach zeit/ort und nationalität – aber stehts ein mittel zum zweck der herrschenden um in der bevölkerung angst zu verbreiten und gegebenenfalls die masse für einen krieg zu mobilisieren!
da ich wehrdienstverweigerer und pazifist bin, und das aktuelle geschehen sehr an alte zeiten erinnert, abschließend ein zitat zum wachrütteln!
quelle: http://www.miprox.de/Sonstiges/Zitatesammlung.htm
zitat göring/18. April 1946:
“… das Volk kann mit oder ohne Stimmrecht immer dazu gebracht werden, den Befehlen der Führer zu folgen. Das ist ganz einfach. Man braucht nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu behaupten, sie brächten das Land in Gefahr. Diese Methode funktioniert in jedem Land.”
Like!
0
!!! | 17. September 2007 | 12:24
also auf die gefahr hin, dich zu kränken: die idee, die terroristen könnten im auftrag westlicher regierungen arbeiten halte ich für präpubertäre paranoia. westliche regierungen scheitern regelmäßig daran, dass selbst klitzekleine missstände nicht geheim gehalten werden können und dann wird eine weltweite verschwörung mit zigtausend menschen für möglich gehalten?
wer sowas glaubt sollte zumindest einen hinweis auf einen beweis haben, und nicht nur so einem komischen bauchgefühl nachgehen.
mit der konstruktion exklusiver identitäten und loylitätsherstellung durch bedrohung hast du natürlich recht. das heißt allerdings nicht, dass es gar keine bedrohung gibt. selbstverständlich werden diese bedrohungen für politische, wirtschaftliche und sonstige zwecke instrumentalisiert – was ohne frage zu entlarven und zu bekämpfen ist.
wie gesagt: der rückschluss, dass diejenigen die sie instrumentalisieren auch automatisch dahinter stecken und deren rücktritt die bedrohung beseitigen würde, ist allerdings nur naives, populistisches gebrabbel.
Like!
0
17. September 2007 | 12:40
der wahre terrorismus geht von ganz anderen menschen aus, viele davon lächeln uns von titelseiten zu, sitzen in den chefetagen oder werden IMMER noch gewählt! Ich persönlich mache mir über solche terroristen mit ihren vereinigungen und kriminellen verbindungen mehr gedanken!
Sicherlich George Bush, der große Satan, nicht?
wenn es von den kriegstreibern für nötig befunden wird, könnte auch in österreich eine sehr westliche inszenierung des “islamistischen terrors” aufgeführt werden!
Gorge Bush geht zu Bin Laden: He du, Osama, wie wärs? Österreich, dieses umsonstige Land ohne ÖL, das könnten wir doch genau so wie das World Trade Cente zerbomben?
Osama: Geil, machen wir!
*loooooooooooooooooooooooooooooool*
Wenn du wirklich in der Lage bist zu erkennen, dass ich das nicht ernst gemeint habe, dann hast du vielleicht noch eine Chance, von der Krankheit der Verschwörungstheorien geheilt zu werden.
auch die anschläge in den letzten jahren waren real, aber dennoch stellt sich bei genauer betrachtung für mich die frage wer nun wirklich dafür verantworltich ist? sind es die söldner die seit x-jahren von westlichen organisationen finanziel unterstützt und militärisch ausgebildet/ausgerüstet werden selbst, oder führen genau diese nur einmal mehr einen auftrag aus? oder dienen sie gar nur als öffentliches aushängeschild, um angst und zwiespalt zu schüren?
Dir gehts wohl nicht ganz gut. Alle Anschläge von Islamisten sind wissenschaftlich erwiesen und untermauert. Warum stellst du das in Frage? Willst du es nicht wahrhaben,dass Amerika einmal nicht der Satan ist? Woher kommt dein Hass auf Amerika und den gesamten Westen, sodass du Täter-Opfer miteinander vertauscht und eine Ideologie des Faschismus (Islamismus) verharmlost? Du machst dich wirklich hier zur Witzfigur mit deiner Mischung aus Michael Moore-Dan-Brown-und Ahmadinedschad- Verschnitt.
warum wurde afghanistan angegriffen, warum der irak? unter vortäuschung falscher tatsachen wird in afghanistan eine pipeline gebaut, und das opium-geschäft ist nun auch wieder in festen händen!
Afghanistan wurde angegriffen, da von dort aus der 11. September geplant wurde und die Taliban weiterhin die Al Kaide in Schutz nahmen. Noch dazu wurden die Terrorcamps bewusst, von denen aus zahlreiche Terroristen nach Europa geschleust wurden. Dann auch noch das Talibansystem´von Frauensteinigern , Homosexuellenhängern und Folterknechten. Aber all das sind ja alles keine Gründe. Schuld ist und bleibt alleine Amerika. Hahahahah!
Der Irak ist eine komplett andere Sache: Das war in der Tat ein Krieg mit verlogenen Tatsachen. Dieser Fehler täuscht aber nicht über den realen islamistischen Terrorismus hinweg.
Alles weiter evon dir ist himmelschreiender Blödsinn.
Like!
0
!!! | 17. September 2007 | 12:50
Du bist dir echt für keine Behauptung zu blöd. Wasserstoffperoxyd bzw. das daraus gewonnene APX ist für größere Sprengladungen völlig ungeeignet. APX sublimiert, d.h. wenn man das hergestellt hat, hat man Spuren davon plötzlich z.B. im Schraubverschluss eines Behältnisses, und wenn man den aufmacht, fliegt einem alles um die Ohren. Außerdem skaliert die Herstellung von APX nicht, d.h. nur weil man im Heimlabor wenige Gramm davon herstellt, heisst das noch lange nicht, dass man das plötzlich im Maßstaben von hundert Kilogramm herstellen kann. Außerdem gibt es von APX noch eine dimere Variante, die entsteht, wenn man den Herstellungsprozess temperaturmäßig nicht genau einhält, und die ist noch empfindlicher. Und noch was: zur Herstellung wird neben Wasserstoffperoxyd auch noch Aceton benötigt, und dessen Verkauft unterliegt dem Grundstoffüberwachungsgesetz, d.h. der Verkäufer ist verpflichtet, präventiv die Behörden zu informieren.
Die Hamas hat übrigens in der Vergangenheit mit diesem Sprengstoff experimentiert, um Selbstmordattentäter damit auszurüsten. Allerdings sind denen ein paar Laboratorien dabei in die Luft geflogen, deswegen haben sie es aufgegeben. Die mutmaßlichen Terroristen in Deutschland sind in Planung und Ausführung ihrer Taten absolute Dilletanten gewesen.
Achja, Relator, weil wir schon dabei sind: wieso löschst du eigentlich meine Kommentare über deine mangelnde Kritikfähigkeit in deinem Blog kommentarlos? Das stinkt nach Zensur.
Like!
0
!!! | 17. September 2007 | 20:51
bitte keine diskussionen über kommentarpraktiken in anderen blogs.
zum rest: ich finds ja schon recht irrelevant ob man 100 oder 3 personen mit einer bombe töten kann…
Like!
0
17. September 2007 | 23:16
Sebastian H. hat recht – es gibt viele deutsche Quellen dazu, auch Artikel von Chemikern -, dass H2O2 vollkommen ungeeignet, da instabil ist. Angeblich wollten es die drei zu ebenfalls ungeeignetem TATP verarbeiten, wobei sie sich wahrscheinlich selbst in die Luft gejagt hätten.
Die Drei waren seit langem unter Beobachtung des Verfassungsschutzes, einer soll fürs BKA gearbeitet haben. “Radikalisiert” wurden sie von einem Imam, der für den Verfassungsschutz tätig war. Sie waren – wie einer der drei in Österreich – auch dauernd in den Medien, und zwar als Männer, die einen Terrorplot aushecken. Auch unser österr. Hauptverdächtiger war explizit als Beteiligter am Terrorvideo in Medien (siehe ORF 13.3.).
Die Deutschen wurden dann in einem Dorf observiert, wo sich die Beamten so auf die Zehen stiegen, dass es normaler Bevölkerung sehr wohl auffiel, nur den “Superterroristen” nicht. Die “Jihad Union”, der man sie zurechnte, ist laut Craig Murray, ehemals britischer Botschafter in Usbekistan, eine unter falscher Flagge operierende Gruppe, die nichts mit islamischen, mehr aber mit geopolitischen Interessen zu tun hat.
Und in Österreich haben wir den Beitrag zu einem Video, das auch aus einem Ausschnitt aus einem Video von As Sahab besteht, dem “Multimedia-Arm der Al Qaida”. Seltsam nur, dass As Sahab auch mal in Wahrheit der Mossad ist, wenn Agent Pearlman sich mit Turban als Islamist verkleidet und Terrorvideos macht. Und das Al Zawahiri, der im Ausschnitt des am 9.3. ins Web geladenen Videos erscheint, von den Briten beschützt wurde nach der Ermordung von Präsident Sadat und der NATO nützlich war in Unterstützung der UCK im Kosovo.
Als die Amerikaner übrigens 2001 die sagenhaften Bunker Bin Ladens suchten, von denen Rumsfeld dauernd sprach, fanden sie NICHTS. Als dann die Briten kamen, fanden sie auch NICHTS. Auch die afghanische Nordallianz fand NICHTS; lieferte aber manchmal ein paafr eingefangene Bauern als “Al Qaida” ab, weil sie Kopfgeld bekamen (video.google.com -> The Power of Nightmares -> Teil 3 The Shadows in the Cave; Al Qaida als Mythos, um uns in Angst zu versetzen und allem zustimmen zu lassen – vom Abbau der Bürgerrechte bis zum nächsten Krieg)
siehe auch http://alexdailynotes.blogspot.com “Terrorparallelen BRD & A”
Like!
0
!!! | 17. September 2007 | 23:51
ich verstehe dich richtig? al quaida sind ausschließlich bauern, die terrorvideos stammen vom mossad und die verhinderten terroristen in deutschland sind ein geopolitisches spielzeug der usa mit deutscher und britischer unterstützung?
das ist ja alles unglaublich! eine verschwörung über mindestens 5 nationen hinweg und keiner findet auch nur einen beweis. wie blöd die welt doch ist…
Like!
0
18. September 2007 | 00:06
Tom, bitte etwas mehr Ernsthaftigkeit. Hätten die mutmaßlichen Terroristen in Deutschland tatsächlich Sprengstoff hergestellt, die einzigen, die dabei getötet worden wären, wären sie selbst gewesen…
Es sagt ja keiner, dass Al-Qaida keine Bedrohung wäre, aber zumindest die Fälle in Deutschland und Österreich sind stark aufgebauscht, und insbesondere der Fall in Deutschland ist sehr suspekt. Dass die “Islamic Jihad Union”, der die Deutschen angehört haben soll, eine etwas… eigenartige Organisation ist, darüber hat der von Alexandra erwähnte Craig Murray schon 2005 geschrieben: http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,,1595387,00.html
Und zwar hat er einen mutmaßlichen Anschlag dieser Organisation untersuchen wollen, ist da auf einige ziemliche Ungereimtheiten gestoßen (siehe Artikel), und daraus den Schluss gezogen, dass es sich bei dieser Organisation möglicherweise um eine Agent-Provocateur-Organisation von Usbekistan handeln könnte. Und bitte nicht gleich wieder von “Verschwörung” faseln.
Like!
0
!!! | 18. September 2007 | 07:00
@ Frau Bader:
Haben Sie eigentlich Beweise für ihren Wahnsinn? Warum haben Sie es eigentlich nötig, sich so derart der Lächerlichkeit preiszugeben? Irgendwelche Behauptungen aufzustellen, um Täter-Opfer zu vertauschen und Mörder zu beschützen, stellt sich sehr charakterlos und wirr dar.
Like!
0
!!! | 18. September 2007 | 07:03
@sebastian, ich bin so ernst wie ich sowas nehmen kann. da mag das mit dem sprengstoff schon stimmen, der rest ist einfach absurd und ohne jeglichen beweis.
Like!
0
18. September 2007 | 12:06
Ich will ohne irgendwelche Verschwörungstheorien oder Übertreibungen wissen, wie hoch die Terrorgefahr wirklich ist.
Like!
0
!!! | 18. September 2007 | 12:18
ich habs mir jetzt einfach mal durchgelesen. wenn murray sagt, die IJU existiere vermutlich gar nicht (in usbekistan), warum soll dann nicht trotzdem jemand eine deutsche splittergruppe gründen? der islamistische terror ist ja eben nicht so hierarchisch. al quaida ist ja eben kein verein, sondern ein loses netzwerk. jemand der hier eine splittergruppe gründet, kann sich (aus dummheit oder kalkül) auf alles mögliche berufen (zum Beispiel auf eine nicht-existente andere gruppe. das wäre sogar perfekt, denn damit macht man auf den ersten blick auch noch den staat unglaubwürdig, wenn man entdeckt wird).
und dann ist da noch eine ganz simple möglichkeit: angenommen, murray hat recht und die IJU war damals nicht für die anschläge verantwortlich, wurde aber von der (diktatorischen) usbekischen regierung dafür als vorwand hergenommen. dann ist das noch kein beweis dafür, dass es sie nicht tortzdem gibt…
zum anderen halte ich das bestenfalls für eine debatte um ein ettikett. selbst wenn die terroristen fälschlichereise der IJU zugerechnet werden (kann ja schon allein passieren, weil die informationslage da ungenau zu sein scheint), bleiben sie im wesentlichen immer noch terroristen mit islamistischem hintergrund. wie ich das sagen kann? wenn ich mir zum beispiel die interviews mit dem österreichischen anführer durchlese (der der deutschen organisation ja nahe stand – ich vermute sowieso, dass nicht der österreichische sondern der deutsche geheimdienst ihn ausfindig machte
) muss ich schlichtweg feststellen, dass das ein gefährlicher wahnsinniger ist. und das alles zu sagen haben ihm keine regierung und kein medium eingetrichtert…
eure debatte ist also nicht “terroristen oder nicht?” sondern “IJU oder nicht?”.
Like!
0
18. September 2007 | 12:33
@Tom: herzlichen Dank für Konsum und Kritik der von mir vorgebrachten Quelle!
Ich stimme deiner Analyse zwar nicht ganz zu, aber du hast insofern tatsächlich recht, als der Name ein simples Label ist, das sich jeder aufkleben kann. Und das ist ein Symptom ziemlich aller terroristische Aktivitäten aus dem islamistischen Umfeld.
Like!
0
!!! | 18. September 2007 | 12:53
Dass der internationale Terrorismus ein Franchisemodell der Al Kaida ist, das willig von unabhängigen Splittergruppen angenommen wird, ist eigentlich ein alter Hut.
Like!
0
!!! | 18. September 2007 | 13:04
Mal abgesehen davon, dass 99,9 % der Verschwörungstheorien nicht nur crap sind, sondern auch von miesester Recherche leben (wie ich unlängst am Beispiel des 9/11 Filmes, den der ORF ausstrahlte, in einem Beitrag feststellte), leiden, so meine Ansicht, viele Verschwörungstheorie-Anhänger an einer gewissen “Cui Bono”-Seuche. Sie stellen diese, wichtige, Frage zwar gegenüber offiziellen Stellen, aber nicht gegenüber jenen Theorien, denen sie selbst anhängen. Somit ist ihre Kritikfähigkeit einseitig und lässt sich dementsprechend auch gut steuern. Somit werden Anhänger von Verschwörungstheorien genau das, was sie eigentlich nicht sein wollen: Willfährige Opfer von Fehlinformation – und begreifen dies nicht einmal. Also: Wenn schon “cui bono”, dann bitte nicht nur gegenüber “offiziellen”, sondern vor allem gegenüber “anderen” Meldungen.
Natürlich sind nicht alle offiziellen Meldung zu 100 % korrekt – doch kommen sie der “Wahrheit” (ob es dieses universelle Ding überhaupt gibt, stelle ich sowieso in Frage), hinsichtlich ihrer Überprüfbarkeit und Plausibilität, ungleich näher, als es gewisse “Theorien” (Theorien sollten eigentlich wissenschaftlicher Natur sein – ein Umstand, der von Verschörungstheoretikern eigentlich ausgeklammert wird) sind, die von eben jenen Vertretern und Verfechtern des verschwörerischen Gewerbes sind.
Da in der Diskussion auch die “kontrollierten Medien” aufgegriffen wurden: Grundsätzlich arbeiten Medien, noch immer, relativ frei. “Relativ” deshalb, weil auch Medien sich nicht den sozialen und ökonomischen Systemen von Gesellschaften entziehen können. Auch Medienunternehmen haben Besitzer und sind demzufolge nicht vollständig frei von äußeren Einflüssen. Dies ist aber nichts verschwörerisches, sondern kann von jedem, der sich über den Besitzstand “seines” Mediums informieren will, leicht nachzuprüfen.
Bei globalen Themen sind Medien vor allem von den großen Nachrichtenagenturen abhängig. Dies ist kein Geheimnis und es wäre auch wünschenswerter, wenn Medien zumindest einen Mix an Informationen beziehen würden (etwa auch kleinere, spezialisiertere Agenturen, wie etwa IPS einbeziehen, statt nur auf, z. B., Reuters, zu vertrauen). Dies ist aber eine Kostenfrage und demnach wiederum Teil des ökonomischen Systems, in dem Medien eingebettet sind. Was ich damit aussagen will? Medien sind nicht Teil eines Verschwörungssystems, sondern, wertfrei gesagt, einfach Teil eines Systems, in dem sich jeder von uns befindet.
Und abschließend: Welches Label sich welche Terrororganisation umhängt, ist im Grunde egal. Es kommt auf die Absichten und Taten an, die eine solche Organisation plant und ausführt – ob die nun Al Kaida oder Gummibärenbande heißt, ist dann im Grunde einerlei.
Like!
0
!!! | 18. September 2007 | 13:48
bei medien ist sicherlich vor allem die agenturfrage ein problem – allerdings minimieren das große qualitätszeitungen so weit es geht indem sie entweder experten befragen (wenn die mittel gering sind) oder über ein globales korrespondentennetzwerk verfügen (wie etwa die großen qualitätszeitungen)). als medienmitarbeiter/freier journalist (wie auch immer) kann ich mich jedenfalls nicht erinnern, einer gehirnwäsche unterzogen worden zu sein und habe bisher durchwegs kritische menschen als kollegen kennengelernt (nicht, dass nicht auch die fehler machen, aber so viele dass derartige weltweite verschwörungen durchgehen würden, mit sicherheit nicht…). daher sind mir leute die sich selbst die einzig kritische haltung unterstellen und den rest der welt für gelenkte blödsäcke halten per se schon suspekt.
Like!
0
18. September 2007 | 14:20
Hat einer schon die neue Werbekampagne vom H.C. Strache gesehen?
Hab ich am Sonntag in der Krone gesehen…..
Das war ein großer Fehler diese Zeitung überhaupt aufzuschlagen.
Er verbreitet wieder einmal Fehlinformationen über Muslime. So was verdient keine Gruppe oder eine einzelne Person.
Muslimischer Religionsuntericht wird in Deutsch gehalten. Weil Bosnier, Araber und Türken unterschiedliche Sprachen sprechen.
Like!
0
!!! | 18. September 2007 | 23:00
ich vermeide jeden kontakt mit der krone und ignoriere die fpö so gut es geht – momentan funktionierts ganz gut
Like!
0
18. September 2007 | 23:12
Mir war langweilig und es gab leider nichts anderes zum Lesen.
Eine ganze Seite hat der Strache eingenommen und irgendwie hab ich das Gefühl er hat damit gewartet bis Terroristen in Österreich verhaftet werden, um dann laut auf zuschreien: “Ich hab es schon immer gewust.”
Like!
0
!!! | 19. September 2007 | 04:09
Der Strache ist nur ein trauriges Produkt der geistigen Verwahrlosung in Österreich.
Like!
0
!!! | 19. September 2007 | 07:44
Externe Reaktionen
Jetzt sag doch was!