zurPolitik.com

Blog

Studentenfeindlichkeit und Doktorhörigkeit

In einer Dokumentation der ZDF Mediathek (“Amerikas andere Seite”) hat eine der führenden Google-Mitarbeiterinnen (ihr Name war Ninyen Wong oder ähnlich, ab Minute 20) etwas eigentlich recht Banales gesagt.

Wissen ist Macht. Und das bedeutet, wenn Menschen Zugang zu Informationen bekommen, werden sie in ihrer Welt stärker.

Dass ich diesen äußerst interessanten Beitrag (Video on Demand ruled!) gesehen habe, fällt zusammen mit einem kleinen Scharmützel zusammen, das ich mit einem nicht besonders respektierten meiner vielen klugen Leser namens Ritro bei Liberal in Austria geführt habe. Dieser Ritro ist mir zutiefst unsympathisch. Zum Einen, weil seine wenig dezente Rechtslastigkeit natürlich frontal mit meinem Weltbild zusammenkracht. Aber auch, weil er ein Paradebeispiel für die häufige österreichische Charaktereigenschaft ist, besonders Intellektuellen- und Studentenfeindlich zu sein. Und weil er sonst nicht viel zu bieten hat, ist genau das aus dieser wenig sinnvollen Auseinandersetzung übrig geblieben. Das Aufeinanderprallen dieser beiden Informationen (Wissen-Macht/Österreich-Studentenfeindlichkeit) hat bei mir einen schnellen, wahrscheinlich nicht revolutionären aber doch aufschreibenswerten Gedankengang ausgelöst.

Das was in dieser ZDF-Dokumentation über die Amerikaner und im Speziellen das Silicon Valley und Google gezeigt wird, ist ein tiefer Glaube an die Macht des Wissens. Wissen macht stark, sagt zusammengefasst eben auch jene Frau Wong, und meint damit, dass Wissensverbreitung automatisch Machtausgleich bedeutet. Diese Weisheit dürfte sich grundsätzlich auch hierzulande bereits herumgesprochen und in das Unterbewusstsein der Menschen hineinentwickelt haben.

Ihr entsprechend sind Studierende Leute, die versuchen zu erstarken – mächtiger zu werden. Aus der Sicht eines Menschens (und ich betone, dass es egal ist, ob Akademiker oder Hauptschul-Absollventist , wobei ersterer einen Neu-Erstarkenden vielleicht nicht so sehr fürchten muss) ist ein Student also ein Aufsteiger – einer der einem gefährlich werden kann. In einem vielleicht instinktiven Rivalitätsdenken muss man den Studenten also runterdrücken, um ihn so schwach wie möglich zu halten. Ein Doktor aber, der weiß bereits viel. Der hat sich mit seinem Titel schon den Status eines Mächtigen erarbeitet. Und deshalb ist das einer, den man nicht provozieren sollte. Prinzipiell wird einem Mächtigen ja immer eher in den Arsch gekrochen, als die Stirn geboten.

Das sind nun aber Aussagen, die man über jede Gesellschaft treffen könnte. Warum in Österreich dieser Hass auf die Aufstrebende und die Bewunderung für Mächtige besonders stark ausgeprägt zu sein scheint, kann man ohne tiefergehende Studien und Analysen nur erfühlen. Ich nehme an, dass es hierzulande einfach schon immer eine hohe Konzentration von Macht und eine relativ geringe Verbreitung von Wissen gab (was ja laut der Eingangsthese eigentlich tautologisch ist). Deshalb gibt es auch viele, die um ihren Status fürchten müssen. Wenige Mächtige bedeuten immer, dass die einzelnen Mächtigen besonders viel Macht besitzen. Deshalb ist das Aufstreben von Neulingen ein recht schmerzhafter Machtverlust, weil ja relativ viel davon verloren geht. Und viele Machtlose die wenigen Mächtigen gegenüberstehen, fürchten dass mehr Aufsteiger dafür sorgen, dass die Schwachen umso stärker zurückbleiben. Ich bin nun nicht mehr als ein Hobbyphilosoph, aber vielleicht taugt die Idee ja für einen Anstoss.

PS: Wer hieraus liest, dass Studenten bessere Menschen sind, und mir eine deartige Geisteshaltung unterstellt, ist ein Idiot.

Tom Schaffer | 15. December 2007