Viele Befürworter des Beitrages argumentieren damit dass man das Geld ja zurückbekäme. Hiezu muss ich sagen dass man es, selbst wenn man es retour bekommt, erstmals vorauslegen muss. Zum Zweiten sind die Voraussetzungen um überhaupt etwas zu bekommen sehr hoch, für den Maximalbetrag muss man ja fast schon Halbwaise sein.

Ich habe deinen Blog erst vor Kurzem gefunden, finde ihn aber bereits jetzt schon sehr lesenswert und werde mich wohl auch irgendwann mal dazu hinreissen lassen den einen oder anderen Artikel von dir ausführlicher im eigenen Blog zu kommentieren.

Ich will die zwei ja auch nicht gegeneinander ausspielen. Ich bin ja für die Abschaffung der Studiengebühren. Darum gehts mir nicht. Ich versteh nur nicht warum das Thema “Studiengebühren” so dermaßen “gehypet” wird. Das versteh ich nicht – deshalb die Gegenüberstellung. 214 Euro im Monat stimmt natürlich, 50 Euro Essensgeld dazu kommst fast auf die von mir geposteten 280. (Im Monat, nicht wie die ~370 Studiengebühren alle 6 Monate) Und NATÜRLICH ist der KiGa für die wenigverdiendenen gratis. Ist ja auch gut so. Genauso wie sozial schwächere die Studiengebühren nicht zahlen haben müssen. Auch darum gehts mir nicht. Die breite Mittelschicht zahlt aber voll, und mir kannst nicht einreden dass bei einem gemeinsamen Nettoeinkommen von 2400 Euro im Monat der Kiga für 2 Kinder (=fast 600 Euro gesamt) nicht sehr weh tun.

Mir gehts also darum, dass ich nicht versteh warum dieses Thema so präsent ist, während das Kindergartenthema in Wirklichkeit so nebenbei mitläuft. Und der Kindergarten ist entgegen der landläufigen Meinung KEIN Kinderaufbewahrungsraum oder Spielraum für Kleinkinder, sondern die erste Bildungseinrichtung.

Gefunden über den empfehlenswerten Christoph Chorherr Blog, sein Presse Kommentar über ein Bildungsexperiment: http://diepresse.com/home/meinung/stadtplan/374769/index.do . In Amerika habens vor 50 Jahren einen Versuch gestartet: Sie nehmen Kinder von sozial schwächeren (ich glaub auch hauptsächlich afroamerikanischen) Familien. Die Kinder der eine Hälfte besucht einen Kindergarten, die andere nicht.

“Jene, die vorschulische Erziehung genossen, wurde später deutlich seltener kriminell, erzielten höhere Schulabschlüsse, verdienten mehr Geld und hatten halb so oft Drogenprobleme wie die anderen”

Wenn (staatliche) Bildung gratis sein soll, und dafür bin ich vorbehaltlos, dann muß man zuerst mit Kindergärten anfangen. Das war also kein gegeneinander ausspielen, sondern ein Hinweis darauf, dass in meinen Augen die Studiengebühren richtigerweise abgeschafft wurden, das aber in meinen Augen nur ein kleines Teilproblem (das bei weitem nicht die Aufmerksamkeit verdient hätte) des Bildungssystems ist.

die 280€ in wien sind übrigens übertrieben: “Der Kindergartenbesuch in Wien ist nicht gratis, was die Stadt mit dem Argument, dass die Beiträge sozial gestaffelt seien, auch ablehnt. Kindergarten ganztags kostet (ohne Sozialrabatt) 214 Euro im Monat. Nach Angaben der Stadtverwaltung muss ein Drittel der Eltern aus sozialen Gründen keinen Beitrag zahlen, 40 Prozent bekommen Ermäßigung.” (Quelle – hier die preismodelle)

außerdem gefällt mir das rausgreifen von wien nicht so gut als negativbeispiel. wien hat sehr viele kindergärten, die noch dazu ganztags betreuen. niederösterreich ist zwar gratis, hat dafür aber schwere versorgungsprobleme und gratis ist nur halbtags… (hab da letzten sommer mal eine recherche für den standard durch alle kindergärten gemacht, die leider nicht mehr zugänglich ist).

PS: Neidig braucht wegen dem geschenkten Tausender ohnehin niemand sein, denn den (und wahrscheinlich noch mehr) werde ich nach der Wahl zurückzahlen müssen – bei der Entlastung des Mittelstandes wird wohl wieder das “Ent” gegen ein “Be” ausgetauscht werden…

Besonders schön ist die Studiengebührensenkung aber für jene (nicht allzu wenigen)StudentInnen, die durch den Wegfall der Studiengebühren finanziell etwas entlastet werden. Die können sich dann vielleicht auch so etwas wie Urlaub leisten oder den Wegfall der Belastung dadurch nutzen, etwas weniger neben dem Studium arbeiten zu müssen und stattdessen etwas mehr Zeit in das Studium investieren.

Studieren ist auch ohne Studiengebühren nicht billig, aber lieber ein Tropfen auf dem heißen Stein (muss ja nicht immer der kleinste Tropfen sein), als der Status-Quo der letzten Jahre.

Allerdings versteh ich nicht warum das Thema so gehyped ist. Ein Kindergartenplatz in Wien kostet (für den Mittelstand, unter 2400 Euro für beide Elterteile zusammen ist sicher nicht reich) für ein Kind rund 280 Euro. Im Monat, nicht im Semester… Und 3-Jährige können noch nicht nebenbei Jobben…

Ja, ich seh es absolut positiv dass die Studiengebühren abgeschafft wurde. Absolut, vorbehaltlos. Bildung muß in meinen Augen kostenlos sein. Nur dass dieses Thema so panisch gehyped wurde versteh ich nicht ganz. Vielleicht, weil 3-Jährige noch nicht wählen dürfen…

2. Am liebsten ist mir noch das Argument, wie “Die Fließbandarbeiterin dazu kommt, das Studium eines Generaldirektorssohns zu finanzieren” (Wilhelm Molterer unter anderem im FM4-Interview). Wenn wir in dieser Gesellschaft fragen, wie jemand dazu kommt, die Leistungen zu finanzieren, die andere in Anspruch nehmen, können wir sämtliche Sozialleistungen vergessen. Wie kommen Kinderlose dazu, die Familienbeihilfe anderer mitzuzahlen? Warum sollten Arbeitende die Pensionen bezahlen? Warum Gesunde das Gesundheitssystem finanzieren?

Ich stimme dir zu, dass die Rahmenbedingungen stimmen müssen. Ich leiste gerne einen Beitrag, wenn sich die Qualität des Studiums dadurch wirklich verbessert, aber eine wirkliche Reform der Universitäten braucht langfristige, nicht kurzfristige Lösungen. Die Studiengebühren (noch schlimmer: Die Zugangsbeschränkungen) waren nur eine Enschuldigung dafür, dass keine vernünftigen oder durchdachten Lösungen gefunden wurden.