http://www.taz.de/1/politik/europa/artikel/1/joerg-haider-war-betrunken/

Like! 0

Mir ist das lieber, als unterschwellige Anspielungen, so wie das beispielsweise die Republikaner tun. Ronald Reagan tat das damals mit seinem Gerede von der Cadillac fahrenden Welfare Queen und McCain macht das auch im aktuellen Wahlkampf. Die USA haben hauptsächlich deshalb keine allgemeine Krankenversicherung und keinen Wohlfahrtsstaat, weil weiße Wähler nicht wollen, dass Schwarze und Latinos überproportional begünstigt werden.

Aber es ist ja auch nicht wahr, dass Österreicher ehrlich zu ihrer Ablehnung von Fremden stehen würden. Man hört ja immer “Wir haben nichts gegen Ausländer, aber …..”
Und dann werden angeblich objektive Probleme aufgezählt, von denen manche auch durchaus stimmen. (Spracherwerb bei Migrantenkindern wurde beispielsweise im Ausländervolksbegehren angesprochen, aber von allen anderen Parteien reflexartig geleugnet)
Und Haider verfolgte auch ständig diesen heuchlerischen Argumentationsstil.
Ich halte es für Mmnschlich wesentlich verständlicher, wenn jemand offen und ehrlich sagt: “Ich komme mit Bevölkerungsgruppe XY nicht klar”, als dieser Bevölkerungruppe irgendwelche Pathologien oder nephariöse Vorhaben zu unterstellen.

“Es wird immer so getan, als seien das die einzigen, die die Sorgen der Menschen erkennen.”

Das habe ich auch nicht behauptet. Es gibt auch nicht “die Menschen” und ich fand es immer arrogant, wenn Haider sich als alleiniges Sprachrohr der Mehrheitsbevölkerung darstellte. Leider wurde dieser Stil von den anderen Politikern auch in diesem Wahlkampf von Faymann und Molterer übernommen.

“Kein Mensch hätte Angst vor Moscheen und Minaretten, wenn nicht dauernd irgendwelche Tölpel brüllen würden, sie signalisierten den Untergang von Abendland und Freiheit.”

au contraire. Speziell Haider dürfte ja eine Zeit lang eine gewisse Affinität oder Sympathie zum Islam gehabt haben. Selbst HC Strache ist erstaunlich spät auf das Thema aufgesprungen und brachte Haider damit in Zugzwang. Erst dann kam der Minarett-Aktionismus. Der Islam war schon lange unbeliebt, als in den Medien praktisch nur schönfärberische Märchen aus einer Nacht über diese Religion berichtet wurden und sich die Politik nicht um das Thema kümmerte. Dazu gab es Umfragen.
Das ist also ein klassisches Beispiel, das meine These stützt.

“Keinen Menschen würden zweisprachige Ortstafeln kümmern, wenn nicht so getan würde, als wäre ihre Verhinderung ein patriotischer Abwehrkampf gegen die Schergen des Bösen.”

Der Kärntner Ortstafelsturm fand 1972 statt. Damals war Haider ein vierzehnjähriger Oberösterreicher, Kreisky hatte eine absolute und auch Kärnten war damals rot.

Like! 0

Man kann nicht immer nur so tun, als würden Rechtspopulisten keinen Schaden anrichten. Es wird immer so getan, als seien das die einzigen, die die Sorgen der Menschen erkennen. So stimmt das nicht. Sie schaffen sich viele dieser Sorgen und Ängste auch.

Kein Mensch hätte Angst vor Moscheen und Minaretten, wenn nicht dauernd irgendwelche Tölpel brüllen würden, sie signalisierten den Untergang von Abendland und Freiheit. Keinen Menschen würden zweisprachige Ortstafeln kümmern, wenn nicht so getan würde, als wäre ihre Verhinderung ein patriotischer Abwehrkampf gegen die Schergen des Bösen.

Like! 0

Haider hatte zwar einen Fanclub, aber Gedankenwelten veränderte er nicht. Das wird sich nun endgültig zeigen.

Am stärksten vereinnahmte Haider nicht seine Anhänger, sondern eigentlich seine Gegner, die sich unentwegt und intensiv mit ihm befassten und fälschlicherweise darauf hofften, dass man, wenn man nur ihn politisch knacken könnte, die offenbar für dumm und manipulierbar geglaubten Wähler für die eigenen Zwecke umpolen könnte.

Die Sachpolitik ging in dieser Personenfixierung, die Haider ja liebte und vorantrieb, leider unter. Eigentlich haben ihn seine politischen Gegner, Vranitzky, Klima, Busek, die Grünen, Broukal, das Profil und Der Standard und hunderte andere erst so richtig groß gemacht.

An der Gedankenwelt der Menschen wird sich durch Haiders Ableben überhaupt nichts ändern, genausowenig, wie es bei den letzten Wahlen einen Rechtsruck gab.

Die Interessen, Einschätzungen, Wünsche und Einstellungen der vielschichtigen österreichischen Gesellschaft ändern sich zwar. Aber das geschieht lang- bzw. mittelfristig und beständig und lässt sich nicht an ständig wechselnden Wahlergebnissen oder der Popularität einzelner Politiker ablesen.

Haider gelang es lediglich auf viele Strömungen und Trendwenden als erster aufzuspringen. In den 90ern war beispielsweise Neoliberalismus populär. Der Staat galt überall als verschuldeter Moloch, Beamte waren ein Feindbild und der Wohlfahrtsstaat wurde als Unterstützung von Faulenzern gesehen. Haider propagierte Flat-Tax und Privatisierungen, ja sogar ein kapitalgedecktes Pensionssystem und der gering verdienende oder gar Arbeitslose “kleine Mann” fand das toll. Nach 2000 überholte er sein eigens Regierungsteam, die SPÖ und eigentlich auch den linken Flügel der Grünen wirtschaftspolitisch linkspopulistisch.

Die Fremdenfeindlichkeit ist eine natürliche Reaktion auf eine Massenzuwanderung, die man überall heute, aber auch historisch verzeichnen kann. Und sie wird weiter zunehmen, solange die Assimilierungseffekte hinterherhinken.
Die Jungwähler, die sich vor der Wahl sicher nur in der Minderzahl politisch intressierten, haben auch keine Skrupel ihrem Bauchgefühl mit ihrer Stimme ausdruck zu verleihen. Die Alten schimpfen zwar über die Ausländer, wählen aber trotzdem treu SPÖ/ÖVP.
Ich sehe nichts, was diese Entwicklung mittelfristig aufhalten können soll.

Like! 0

Like! 0

Like! 0

Like! 0

Like! 0

Like! 0

Ein “tragischer Vorfall”, aber man soll “also nicht dauernd, also Krokodilstränen für einen, äh, abgeschobenen Drogendealer” vergießen. So sprach Jörg Haider 1999, nachdem der schwarze Asylbewerber Marcus Omofuma bei seiner Deportation, zusammengeschnürt und mit Klebeband geknebelt, gestorben war. Drogendealer war Omofuma natürlich keiner. Noch vor ein paar Wochen hat Haider im Wahlkampf während einer TV-Konfrontation einer Frau, deren Mann gerade auf Grund des gnadenlosen Ausländerrechtes den Ausweisungsbescheid erhalten hat, ins Gesicht gesagt, es werde wohl schon einen guten Grund geben, warum der Gatte des Landes verwiesen werde. Krimineller und so.

Like! 0