zurPolitik.com

Blog

Die Zeitungen haben sich in die Nesseln gesetzt

Unsere Zeitungen haben sich am Montagabend allesamt ordentliche Blöße gegeben. Innerhalb weniger Minuten war sowohl bei Presse, Standard, Kleiner Zeitung und Kurier die Nachricht online “Asylanträge der Zogajs angenommen”. Die Krone machte gar ein “Die Zogajs sind offizielle Flüchtlinge” daraus. (Andere Zeitungen habe ich nicht überprüft). Die Foren tobten zwischen Jubel über die vermeintliche menschliche Entscheidung und Empörung über “die Erpressbarkeit des Staates durch eine Selbstmorddrohung” hin und her. Auf Twitter sah das nicht anders aus. Es war Leben in der Bude. Nur an eines hatte keiner Gedacht: Die Sache zu überprüfen.

[ad#ad-1]Dabei wäre mit geringer Expertise sehr schnell klar gewesen, dass hier etwas nicht stimmen kann. Nach einem Erstaufnahmegespräch in Thalheim sei das Asylverfahren angenommen worden, hieß es. Wenn man sich auch nur fünf Minuten mit dem Asylverfahren in Österreich bschäftigt hat, müssen dabei die Glocken schrilen. Ein Erstaufnahmegespräch ist der Beginn des Verfahrens, der erste Kontakt. In Wahrheit waren die Zogajs nicht “offiziell Flüchtlinge” oder “AslyantInnen”, sondern “AsylwerberInnen”. Die sprachliche Ungenauigkeit (hier schon besprochen) und die Unwissenheit im Umgang mit allem was mit Asyl zu tun hat, hat sich also wieder einmal “gelohnt”.

Nach den ersten Widerworten kundigerer Forennutzer begannen die Zeitungen umzustellen, (die rechten User schäumten freilich weiter) wofür manche recht lange brauchten (bei der Kleinen Zeitung steht er um 18:18 noch immer). Passagen wurden gelöscht, einige klärende Worte hinzugefügt. Manche ließen den unnötigen und ominösen Satz im Artikel stehen: “Zuvor war berichtet worden, dass der Antrag nach einer Befragung im Erstaufnahmelager Thalheim angenommen worden sei“. Verschwiegen wird dabei natürlich, dass nicht irgendeine Naturgewalt, sondern man selbst diesen Unsinn in die Welt gesetzt und seine Sorgfaltspflicht verletzt hatte.

So etwas kann ja in der schnelllebigen Welt der Redaktionen ruhig einmal passieren. Bedauerlich ist aber die mangelnde Transparenz, dass etwa keine der Redaktionen ein Meta-Blog führt, wo sie sich für den Fehler öffentlich entschuldigen und ihre bereits falsch informierten Leser prominent erreichen könnten.

Liebe Verantwortlichen, wie wäre es damit, das jetzt zu ändern? Es wäre ein großes Zeichen von Qualität und bräuchte nicht weniger als die große Portion Mut, sich einzugestehen, dass man auch nur menschlich ist.

Fotocredits: fischerhuder

Tom Schaffer | 12. January 2009