und nein: ich finde seine jetzige präsenz auf den titelseiten nicht problematisch, eher den heuchlerischen umgang der medien mit ihm (zuerst hochloben, dann als kinderficker denunzieren, jetzt als toten wieder verherrlichen)

Like! 0

es gibt hypes in den medien, da fehlt mir das verstehen schwerer! aber das mit dem alter der journalisten ist interessant, da gibt es natürlich einen zusammenhang.

Like! 0

Like! 0

Ich bin 24 (so alt wie du?) und hab die HIStory(1995) rauf und runter gehört (Mit Titeln wie You Are Not Alone, Earth Song, They Don’t Care About Us, Stranger In Moscow, etc.).

Außerdem hat man ihn danach noch oft im Radio gehört, und natürlich Klatschgeschichten und die Kinder-Geschichte (2004). Denke er war immer medial gegenwärtig. Seine Musik ist ja auch bei jüngeren beliebt gewesen und war immer wieder im Trend, ähnlich wie Freunde meines kleinen Bruders gerade Appetite for Destruction oder Master of Puppets hören

Nichtsdestotrotz hast du natürlich mit deiner Medienkritik bzgl. der Priorität der Meldung gegenüber anderen recht…

Like! 0

Like! 0

Warum wohl ? Weil es offensichtlich die Auflage mehr steigert und
gesteigerte Auflagen wirken sich meist positiv auf die Werbeeinnahmen aus. So einfach ist das.
MfG
Stauni

Like! 0

Like! 0

Aufgrund des Einflusses die Jacko in seiner Branche (Popmusik) hatte und dem relativ hohen Bekanntheits- und Beliebtheitsgrad dieser Industrie glaube ich schon, dass der Tod Jackos sehr viele Menschen “tangiert”.

Ich war noch nicht mal geboren als John Lennon erschossen wurde – trotzdem finde ich es heute noch tragisch und mit dem Einfluss welche die Gruppe Beatles in der Musik gehabt hat, war das allemal eine Schlagzeile wert und ging in die Analen der Weltgeschichte ein. Als Ayrton Senna beim GP von Imola 1994 tödlich veriunglückte, waren die Titelseiten voll….auch wenn man kein Formel 1 Fan war, hier viel ein großer Sportstern vom Himmel, der das Sportgeschehen auf dieser Welt maßgeblich beeinflusst hat. etc etc

Jacko war einer der größten Künstler seines Genre (unabhängig von den umstrittenen Taten und Aussagen als Privatperson), und als solcher verdient er sich auch eine letzte Schlagzeile – wenn er auch keine Völkermorde verhindern konnte oder die Schere zwischen Arm und Reich schließen konnte, so glaube ich doch, dass er die Menschen, Fans und Kritiker dieser Welt mit seiner Musik und seinen Taten beeinflusst hat. RIP

Darüber hinaus glaube ich, dass Leute solche Nachrichten lesen “wollen”, eben gerade weil Jacko so einen “Weltstar-Status” hatte, dann glaub jeder mitreden zu wollen/müsssen. Auf das springen natürlich viele Medien auf, ob qualitativ oder weniger qualitativ.

Like! 0

jacksons tod erfüllt darüber hinaus auch eine erstaunliche vielzahl an nachrichtenfaktoren – vom faktor prominenz über sex, dramatik, negativität und (vermeintlicher fan-)nähe bis hin zu aufgebrachten konflikten (verschwörungstheorien) und schlussendlich dem überraschungs-effekt durch den unerwarteten tod. das gibts selten. und meistens nur bei populär-stars, die sich mehr als einige jahre gehalten haben.

mich wundert die anhaltende medien-präsenz also so gar nicht – gutheißen möcht ich sie deshalb aber nicht.

Like! 0

Das 92-er Album habe ich damals als erstes und einziges Album gekauft. Damals empfand ich Jackson schon als einen von vielen, als Freak auf dem absteigenden Ast und nicht mehr als King of Pop.

nathilion hat Recht, dass Jackson zu den letzten Universalidolen gehörte, so wie die Beatles oder Presley. Aber Madonna ist größer. Die hat sich unzählige Male neu erfunden. Mir gefiel sie erst ab 1998.

Die Trauer der aktuellen Journalisten-Generation ist verständlich, aber Facebook oder so wäre da das adequate Vehikel und nicht unbedingt die ihnen anbetraute Qualitätspresse.

Like! 0