(via)

Did you know that there is a huge soup of plastic garbage swimming between Japan and Hawaii?

Did you know that every human today has potentially dangerous plastics in his blood?

To be honest. I didn’t.

[ad#ad-1]Until I saw “Plastic Planet“. It’s the newest example of a young but proud tradition of great Austrian documentary movies (e.g. google for “Darwins Nightmare”, “Our Daily Bread”, “Workingman’s Death”, “We Feed The World”, “Let’s Make Money”) and it covers our Plastic Age and it’s implications for our planet – and the humans living on it.

Sitting in the cinema and „enjoying“ this quite well made movie, a few questions and ideas came into my mind.

First of all, I had a weird idea about getting all this plastic out of the Pacific Ocean. There is a huge fleet of unused ships waiting just outside of Singapore because of the current economic crisis. It may sound stupid, but sometimes such ideas do work: Why can’t we use this fleet to gather at least some of this garbage?

Second. Have there been any studies which examined a possible connection between this soup and what we know as the phenomenom called „overfishing“? 10 percent of our plasitc production (which is steadily growing and at the moment around 250 million tons per year) sooner or later end up swimming in our seas and oceans. Animals die from it.

Third. When I flounced on my seat listening to the effects of plastic to the human body, I was immediately very relieved to have bought a drink in a glas bottle before the show. That reminded me that most humans would most likely not act against a problem for idealistic, abstract or sane reasons.

But they act, if you make clear the consequences to their very own life. Few people would stop buying plastic bottles because they are bad for our environment and cause a lot of climate changing-emissions. We know that for a long time – sadly almost nobody cares. But many more people would stop, if they fear a loss of their fertility.

For the topic of climate change this means we have to make clear what the effects for every single person would be, if we do not act sufficiently. Not by falling into hysteria and spreading fear, but by providing relevant and sound information. Don’t talk about the polar bears (too much).

That also means to show the advantages (or that there are only few disadvantages) of green technology for every single one of us. There a lot of positive things to say about those topics but I very often get the impression that we too much talk about sacrificing something, not keeping the proportionality.

It lies in the concept of “change” that things get different. But as the human history shows: Most often they get better. Maybe climate change will require many things to be different.

But is drinking from glas bottles really that much of a sacrifice compared to losing the ability of reproduction?

This post is also published as part of the international Th!nk 2 blogging contest – feel free to comment on this topic there

[ad#ad-1]Inhaltlich gibt es nämlich nur wenig Reibungspunkte zwischen den Grünen und mir. Sie sind die einzige Partei, die auf brennende Gegenwarts- und Zukunftsfragen wie Energie, Datenschutz, Arbeitsplätze und Wirtschaftskrise Antworten geben, denen ich Kompetenz und Verantwortungsbewusstsein zuschreibe. Eine Umsetzung des Green New Deals scheint mir gar alternativlos sein, wenn Europa sich aus einer Reihe von Schlamasseln ziehen will (aus der Abhängigkeit von Öl & Gas aus Russland und dem Nahen Osten ohne Atomenergie, aus dem Anstieg des CO2-Ausstoßes, aus der Absiedelung oder der Zerstörung von Arbeitsplätzen,…) ziehen will. Die anderen Parteien haben in meinen Augen auf keine dieser Fragen ein stimmige Antwort, die Grünen haben eine, die beim Durchdenken all diese Probleme in Angriff nimmt.

Ich habe nichts gegen Ulrike Lunacek. Sie ist mir sogar sympathisch. Und ich nehme ihr persönlich die Sache mit Johannes Voggenhuber auch nicht übel. Aber meine Vorzugsstimme bekommt am Sonntag trotzdem Eva Lichtenberger. Für den traurigerweise drohenden Fall, dass sich nur ein Mandat ausgeht, möchte ich eher sie im Parlament sitzen haben. Im Gegensatz zu vielen anderen Politikern weiß sie über einen Bereich gut bescheid, bei dem das EU-Parlament vermehrt Entscheidungen treffen und sich mit den anderen Institutionen anlegen müssen wird: Datenschutz und Internetpolitik.

Und auch hier gibt es keine Alternative für mich zu den Positionen der Grünen. Die Rechten, Konservativen und Sozialdemokraten sind die Architekten von wahnwitzigen Ideen wie Internetzensur, Softwarepatenten, Zugangssperren und Vorratsdatenspeicherung oder treiben die Erstellung internationaler Datenbanken über die BürgerInnen voran. Am Sonntag FPÖ, BZÖ oder ÖVP wählen und später über Internetzensur und Überwachungsstaat zu jammern geht nicht. Ich vertraue den Grünen vor allem in dieser Frage.

Liebe Leute. Auch wenn ihr eine andere Partei wählen wollt, bitte geht am Sonntag wählen. Viele transportieren, das EU-Parlament wäre irrelevant. Doch in Wahrheit geht es um eine wichtige Wahl. Nicht nur ist die Haltung des ziemlich konsensual arbeitenden EU-Parlaments in vielen Entscheidungen wesentlich sympathischer, als die der Kommission oder des Rates. Das EU-Parlament ist auch ganz prinzipiell die demokratischste und bürgernähste EU-Institution. Hier sitzen direkt gewählte Volksvertreter mit einem klaren europäischen Auftrag, während in den anderen Einrichtungen die Verfechter nationaler Interessen ohne ausreichende demokratische Legitimation entscheiden. Dieses Parlament, so unperfekt es auch sein möge, muss durch die Menschen gestärkt werden.

Gerade wer das EU-Demokratiedefizit kritisiert, muss dieses Signal am Sonntag setzen.

Einer der dort lange genug war erklärt im folgenden Video sehr bestechend, warum:

(via Martin Schimak)

Bücher
[ad#ad-1]Ich glaube nicht, dass ich etwas aus diesem Jahr fertiggelesen habe. “Ghost” von Robert Harris habe ich glaube ich schon vergangene Weihnachten bekommen, ebenso das gerade in Lesung befindliche “Im Namen der Toten” von Ian Rankin. Grundsätzlich bin ich mit ziemlich wenigen Büchern fertig geworden. George Orwells “Burmese Days” ist davon definitiv schon älter (trotzdem super), Nick Hornbys “Fever Pitch” auch und Ryszard Kapuscinskis Reportagesammlung “Die Erde ist ein gewalttätiges Paradies” ist auch nicht ganz neu. Das wirtschaftskritische “Die Schock Strategie” von Naomi Klein liegt noch ziemlich ungelesen auf meinem Nachtkästchen, direkt neben “Die Chancen der Globalisierung” von Joseph Stiglitz. Ich muss mir echt abgewöhnen immer 10 Bücher gleichzeitig zu lesen, dann klappt es vielleicht 2009 mit einem aktuellen Buch. Andererseits: Es macht halt auch so Spaß. Außerdem habe ich gerade mit “Rot Ist Mein Name” (Orhan Pamuk) Hörbücher für mich entdeckt (durch diesen Süddeutsche.de-Podcast (iTunes)). Bücher die mich interessieren, die ich aber nie wirklich lesen würde, werde ich mir in Zukunft vielleicht öfter vorlesen lassen.
Ach ja, empfehlen kann ich prinzipiell all das vorbehaltlos.
Ungelesen: “Uns gehört die Welt” von Klaus Werner Lobo, “Imperium” von Robert Harris.
Wer gute politische Thriller a la Robert Harris bis Tom Clancy kennt, darf mir gerne bescheid geben.

Blogs & Medien
Zur Nationalratswahl in Österreich war Christoph Chorherr enorm aktiv und darüber hinaus hat er sich mit Videos gespielt. Immer wieder gern bin ich bei den Jungs von Spreeblick vorbeigesurft, die nach wie vor eine unerreichte Mischung aus Meinung, Information und Unterhaltung bieten. Beim Blog vom Medienprofi Juan Antonio Giner hole ich mir meine kleinen Kommentare zum Zeitungsgeschäft (und krisenbedingt hat er ja einiges zu sagen), bei rigardis NVP-Watch die amüsanten Postingss eines wirren Pressesprechers. Im RSS-Feed habe ich außerdem die Editorials der New York Times, und den Politik-Teil von Slate.com, die ich auch gerne neben BBC und manchmal El Pais auch für meine internationalen News konsultiere. Für meine Premier League-News lese ich Eurosport.co.uk. Im heimischen Online-Wald kann mich momentan aus emotionalen aber auch aus Qualitätsgründen nur derStandard.at überzeugen, dessen Print-Ausgabe ich hingegen mittlerweile fast nie mehr lese. Fürs Lesen bei einer gemütlichen Tasse Kaffee kaufe ich ab und zu (trotz diesem kapitalen Bock) den sehr schön neu gestalteten Falter, meistens das immer gute DATUM, hin und wieder die International Herald Tribune oder Le Monde Diplomatique und nur noch sehr selten Die Zeit. Mein Abo beim Guardian Weekly habe ich mitte der zweiten Jahreshälfte finanziell bedingt gekündigt.
Bedauerlich: Die Abgänge von kick08, maschi, Planeta Eskoria

Computerspiele
Vor einem Jahr habe ich mir ein neues Notebook zugelegt, aber das beste Spiel der letzten Jahre (seit “Pyschonauts”) läuft eigentlich auch noch auf meinem vorletzten Rechner (und auf Macs): “World of Goo” ist so super, dass ich jedem befehlen muss, die 20$ für die Downloadversion auszugeben. Man darf ein bißchen denken, oft lachen und findet dabei viel Entspannung (hier mein Review). Lachen darf man bei einem weiteren Low-Tech-Spiel: Das deutsche Adventure “Edna bricht aus” schickt euch als Mädchen mit wirrem Hasen in eine Irrenanstalt (Rebell.at-Review). Ausgezahlt hat sich der neue PC hingegen beim Post-Nuklearkriegs-Epos “Fallout 3″, das mir noch einige Zeit Spaß bereiten wird. Und eine weitere Überraschung war “Left 4 Dead”, obwohl es von Valve ist. Verblüffenderweise können auch Zombie-Spiele Spaß machen. Meine Wii … nun, sagen wir ich bin schon etwas sauer auf Nintendo und die Spieleentwickler die all die coolen Möglichkeiten dieses Geräts einfach ignorieren. Viel gespielt habe ich da nicht. “No More Heroes” war echter Mist, “Star Wars: The Force Unleashed” war nicht annähernd so gut wie es sein könnte. Auch meinen NDS habe ich zur Seite gelegt und werde ihn nur für “Phoenix Wright 3″ einschalten. Eine PS3 brauche ich nach wie vor nicht und auf eine Xbox 360 warte ich noch bis “Alan Wake” erscheint und auf meinem Notebook nicht laufen will.
Noch nicht gespielt: Spore (lief aus irgendeinem Grund nicht), GTA 4 (ist mir noch zu riskant), Mario Kart Wii (noch zu teuer für etwas das ich schon 10 Mal besitze)

Kino
So oft bin ich nicht im Kino, darum fehlen da sicher eine ganze Menge an Geheimtipps. Ich war sehr überrascht von “Batman: The Dark Knight”, weil ich eigentlich Comicverfilmungen gar nicht mag. Dass das bei The Dark Knight anders ist, liegt möglicherweise daran, dass es nicht viel von diesem überzogenen Gedönns hat (wie etwa dieser Schwarzenegger-Batman). Wirklich lustig war “Vicky Cristina Barcelona”, das Woody Allen wahrscheinlich in einem spätpubertären Wahn fabriziert hat. “I’m Not There” (auch mit Christian Bale), den witzig bis ernsthaften filmischen Tribut an Bob Dylan, habe ich bei der Viennale gesehen und man darf ihn als überaus gelungen bezeichnen. Auch über “Juno” fällt mir gar kein schlechtes Wort ein, das auf lustig-leichtfertige Weise eine Geschichte über das ungemein schwierige Abtreibungsthema erzählt. Und dann fällt mir noch “Free Rainer” ein, das hier die amerikanische Schlagseite ein bisschen dämpft. Die deutsche Produktion erzählt, wie man die Welt mit ein paar kleinen Fernsehquoten-Manipulationen zum Paradies machen könnte – unrealistisch aber zumindest ein netter Gedanke. Unbedingt sehenswert war auch ein österreichisches Machwerk: “Let’s Make Money” (hier das Buch), über das ich ja hier schon einiges schrieb. Wirklich abraten kann ich eigentlich nur von “Ghomorra”. Der Mafia-Epos war sehr langweilig, weil ohne Drive in der Geschiche. Und der “Oh mein Gott muss das dort schrecklich sein”-Effekt hat sich nach wenigen Minuten auch vertschüsst.
Noch nicht gesehen: Burn After Reading, No Country for Old Men, Mundl

Musik
Mein Jahr war geprägt von Musik älterer Jahrgänge. Ich habe viel Zeit mit Two Gallants, The Shins und zuletzt The Thermals verbracht. Neu waren nur die neuen Alben von Coldplay und R.E.M.. Letztere habe ich auch bei ihrem genialen Auftritt am Frequency gesehen, wobei das Publikum überhaupt nicht genial war. Auffällig war, dass ich vereinzelt auch Musik bei Youtube gehört habe.

Podcasts
Ich höre kein Radio mehr (und habe deshalb “Last Christmas” feinerweise nur einmal in diesem Jahr gehört (bei einem Musik-Attentat meiner Familie am Heiligen Abend)). Das liegt einerseits daran, dass die meiste Zeit des Tages nichts läuft was mir gefällt, und zum anderen daran, dass ich nirgendwo mehr einen “Jetzt-Radio-einschalt”-Rhytmus entwickelt habe (früher beim Arbeiten und Autofahren). Ich bin jetzt wohl ein echter “On-Demand-Konsument” geworden. Podcasts sind meine neue Leidenschaft. Da habe ich praktischerweise gerade erst heute entdeckt, dass der “FM4 Interview Podcast” (RSS) und der der “FM4 Reality-Check” (RSS) eh online verfügbar sind (allerdings letzterer bestenfalls nur einmal jede Woche?). Liebe FM4ler, ein Ausbau dieses Services und andere Sendungen würden sich anbieten! Unschlagbar ist allerdings eh “This American Life” vom Chicago Public Radio. Da hört man tolle Geschichtenerzähler und clevere Erklärer – möchte ich nicht mehr missen. Die Macher haben für ihre kostenlose Streaming-Architektur gerade zum Spenden aufgerufen. Meine Spenden kriegen ja lieber humanitäre Einrichtungen, aber ich überlege, ob ich stattdessen 10 bis 15 Dollar in den Download von 10 bis 15 Sendungen investiere. Sollte ihnen theoretisch ja nicht weniger bringen und immer zu streamen ist eh unpraktisch. Ganz cool fand ich auch “Welcome to Mars” (iTunes) von Ken Hollings – da studiert man freiwillig und ohne ECTS-Punkte die amerikanische Kulturgeschichte der 1940er und 50er im Vorbeigehen. Ich will mehr davon. Wer kennt noch ähnliches?

Sport
Der Moment im Stadion, als Ivica Vastic für Österreich bei der Euro den Ausgleich gegen Polen geschossen hat, der hatte etwas ewiges (nicht nur, weil er vielleicht der erste und letzte österreichische Treffer bei einer Europameisterschaft war). Überhaupt war die ganze Europameisterschaft eine tolle Sache. In Wien vor die Tür zu gehen und überall friedlich, feiernde Fußballfans zu treffen war cool. Währenddessen beim Online-Standard in der Sportredaktion zu arbeiten war sogar sehr cool. Dass Liverpool die Premier League anführt ist auch cool. Bei den Olympischen Spielen waren zweifellos die Siege von Usain Bolt und Michael Phelps cool (auch wenn ich nie wirklich daran glaubte, dass sie ehrlicher als der Tour de France-Bergtrikotsieg von Bernhard Kohl erlangt worden sind). Wirklich cool war in Peking auch irgendeine Segel-Entscheidung bei der wegen Schlechtwetter ungefähr jedes Boot siebenmal gekentert ist. Ich habe mich bei keinem Liveticker für den Standard besser amüsiert.
Ich selbst habe mich mit Squash, Fußball und manchmal sogar widerwillig aber doch mit Joggen beschäftigt und mich den ganzen Sommer über zu Fuß oder per Rad durch Wien bewegt. Mehr davon ist dringend von Nöten.
Dringend erwartet: Liverpool FC-Meistertitel

TV-Programm
Ich bin TV-technisch wie immer sehr amerikanisch. “Californication” amüsiert mich, “Breaking Bad” unterhält mich auch sehr gut, “Boston Legal” ist nicht nur dank William Shatner großartig (und wird leider eingestellt), “Chuck” hat einfach herrlich nerdige Anspielungen, “Dexter” ist unerreichbar gut, “How I Met Your Mother” ist lustiger und besser als es Friends war. Dass es diese Serien hierzulande immer noch nicht im leistbaren Abo oder on-demand gibt, ist ein schweres Versäumnis der hiesigen TV-Sender. Ein europäischer/österreichischer TV-Fixpunkt war in diesem Jahr für mich nur der Club 2 – wobei, seit der On-Demand-Service ohne Begründung abgeschafft wurde, schaff ich das leider auch kaum noch.
Wird vermisst: Neues von Scrubs

Was waren eure jeweiligen Highlights? Und was kennt ihr, das mir gefallen könnte?

Anmerkung: Alle Links zu Amazon sind mit meiner ID aus dem Amazon-Partnerprogramm verknüpft.

Fotocredits: Sebastian Fritzon

Iran ist die drittgrößte Blognation der Welt, sagt dieser Kurzfilm von Studenten aus Vancouver. Ein toller Beitrag über das Potential von Mikromedien. (via)

Die Unterrichtsministerin setzt Initiativen zur Wirtschaftserziehung an den Schulen. “Bravo, endlich!” möchte man rufen – bevor man konkret erfährt, was Claudia Schmied konkret vorhat. Denn im Zentrum ihrer Kampagne stehen 50 Sondervorführungen des linksradikalen Kampffilms “Let’s make money”. [Hervohebung durch mich]

Gestern Abend war ich dann in einer Vorführung des Films im Wiener Votivkino. Hier ist eine Liste der Leute, die darin zur Sprache kommen:

• Dr. Mark Moebius (neoliberaler Investor in der Steueroase Singapur)
• Hermann Scheer (SPD-Parlamentarier)
• Francis Cogolo (Baumwollproduzent in Burkina Faso)
• Gerhard Schwarz (Leiter der Wirtschaftsredaktion der konservativen NZZ, Mitglied der neoliberalen Mont Pelerin Society, Leiter eine Hayek-Institutes)
• John Christensen (Finanzökonom)
• John Perkins (ehemaliger Dritten Welt-Volkswirtschaftszerstörer für die US-Regierung)
• Ramon F. Duran (Universität Madrid)
• Mirko Kovats (österreichischer Investor)

Dazu kommen unter anderem eine Ökonomin und ein kleiner Bub aus Indien, Baumwollpflückerinnen aus Burkina Faso die keine 50€ im Jahr verdienen, ein Obdachloser in Washington D.C., der Vize-Kanzler der Steueroase Jersey, ein deutscher Publizist in Wien und einige andere Personen, die nur Nebensätze hinzufügen und mir entfallen sind. Die Sprecherliste ist also mehr als ausgeglichen und alles andere als von irgendwelchen linksradikalen Spinnern durchzogen. Dass die Aussagen des Films trotzdem menschlich und ethisch schockierend sind, ist den Leuten zuzuschreiben, die diese Aussagen für normal halten. Und das sind Rechte.

Es kann ja auch noch immer sein, dass sich in der SPÖ die vernünftigen Kräfte gegen diejenigen durchsetzen, die alles, was nicht links ist, nicht tolerieren. – Andreas Unterberger 2007 im Datum

Andreas Unterberger, der den bösen linken SPÖlern gerne vorwirft, sie würden keine rechten Meinungen akzeptieren, diskreditiert also einen ihm nicht genehmen Dokumentarfilm als “linksradikal” um ihn in der Folge auch noch als Schwachsinn zu bezeichnen. Argumentation gibt er keine. Freilich. Er schreit “Hurra!”, wenn er wirtschaftliche Bildung in Schulen hört, aber ihm passt es nicht, wenn dann nicht nur die Theorie des freien Marktes gelehrt wird, sondern auch die realen Auswirkungen dieser Theorie.

Was ist in “Let’s Make Money” zu sehen? Regiesseur Wagenhofer (We Feed The World) geht vom Banken Werbeslogan “Lassen Sie Ihr Geld für sich arbeiten” aus und führt den Zuseher auf einen Rundgang durch die Welt der Finanzmärkte. Er kommentiert die Geschehnisse nur selten, hat selbst keine Stimme aus dem Off. Ab und zu wandern ergänzende Informationen als Text über die schön eingefangenen Bilder.

Wagenhofer befragt seine Interviewpartner zu ihren ethischen Standards (so meint etwas Finanzguru Mark Moebius, Investoren seien nicht für Ethik zuständig), spricht über die Immobilienblase in Spanien und filmt zum Beispiel Mirko Kovats wissentlich dabei, wie er bei einem Bauprojekt in Indien mit Standortwechsel droht, wenn der Preis nicht gedrückt wird.

[ad#ad-1]Die Bildsprache ist beeindruckend. Sieht man erst Baumwollpflückende Kinder in der sengenden Hitze von Burkina Faso, schwenkt die Kamera daraufhin in den Himmel um die kreisenden Aasgeier einzufangen. Fast unwesentlich erfolgt dann ein Szenenwechseln in eine westliche Großstadt, über der statt den Geiern einige Raben kreisen. In einer anderen Szene an der spanischen Costa del Sol steht ein Umweltaktivist vor einer scheinbar unspektakulären Baustelle eines Hotels, mitten in einem der letzten Naturschutzgebiete an der bereits zu 80% verbauten Küste. Im nächsten Schnitt gibt es plötzlich eine Totale von der Szene und es wird klar, dass das (illegal gebaute) Hotel in Wahrheit einer riesigen Pyramide ähnelt. (Den Abriss des Hotels zahlen übrigens die spanischen Steuerzahler, nicht die kriminellen Unternehmer oder kurzsichtigen Investoren, die dahinter stecken.)

Wie schon in We Feed The World spannt Wagenhofer einen globalen Rahmen um seine Geschichte. Er zeigt die Goldproduktion in Ghana (wovon nur 3% in Afrika bleiben, 97% aber in den Westen wandern) und berichtet im weiteren Verlauf davon, dass die Straßenbahnen in Wien an amerikanische Investoren verkauft wurden (nur um später wieder zurückgemietet zu werden). Mal berichtet ein Ökonom von der verschleiernden Funktionsweise des Jersey-Bankengeheimnis, dann werden verdreckte indische Flüsse gefilmt. Dann erklärt ein “Economic Hitman” davon, wie er im Dienste der US-Regierung Politiker in anderen Ländern korrumpierte, nachdem ein NZZ-Wirtschaftsredakteur seine Bewunderung für die Begründer der Mont Pelerin Society zum Ausdruck bringt und ein Produzent in Afrika sich darüber beklagt, dass der Westen mit Hilfe des IWF und der Weltbank seine eigenen Produkte subventioniert und protektionistisch agiert, während er Entwicklungsländern Kapitalismus aufzwingt.

Wagenhofer tut gar nicht erst so, als hätte er für all das Antworten parat. In Wahrheit gibt er überhaupt keine. Er zeigt einfach nur die zeitweise empörenden, manchmal skurrilen, ab und zu auch mörderischen Absurditäten des internationalen Finanzmärkte. Man kann erahnen, dass seine bevorzugten Antworten Leuten wie Mark Moebius oder auch Andreas Unterberger wahrscheinlich nicht gefallen würden, aber der Regiesseur zwängt sie niemandem auf.

Fakt ist, und das wird auch der rechteste Marktfundamentalist nicht leugnen können, ohne als Schwachkopf dazustehen: Wenn in Spanien drei Millionen Wohnungen gebaut werden, für die nie ernsthaft geplant wird, dass überhaupt jemand einzieht, und die dort angelegten Golfplätze Wasser für 16 Millionen Menschen verbrauchen (obwohl dort niemand spielt), nur weil Wohnungen neben Golfplätzen für Spekulanten halt lukrativer sind, dann sind wir über ein erträgliches Maß an Schwachsinn längst hinweg.

Und wenn Afrikanerinnen den Kameramann anflehen, dass die Leute in Europa doch faire Preise für Baumwolle zahlen sollen (wohl nicht ahnend, dass einzelne T-Shirts aus ihrer Wolle preislich ihr Jahresgehalt übersteigen), dann kann man es nicht einfach als linksradikal abtun, das hier in die Kinos zu bringen.

Und wenn diese Afrikaner dann, wie im Film in den Raum gestellt, selbst 10 Meter hohe Mauern rund um Europa überwinden wollen, um aus diesem Elend auszubrechen, dann werden Leute wie Unterberger wieder ihr “konservatives” Gedankengut zur Schau stellen und ihre Meinung zur Zuwanderung abgeben.

Wer Kritik an diesen Missständen für links hält, ist nicht rechts, sondern unmoralisch.

Alle die nicht so dermaßen verloren sind, sollten sich Let’s Make Money ansehen. Und zwar so schnell wie möglich.

Fotocredits: Let’s Make Money

Kann mal jemand Sendezeit im Fernsehen kaufen, damit diesen glücklichen, kurzen, verträumten Moment jeder in Östereich miterleben kann?

Aufklärung ist Ärgernis, wer die Welt erhellt, macht ihren Dreck deutlicher. – (Karlheinz Deschner)

Wäre Werbung defätistisch, würde dieser Spruch den Atlas der Globalisierung bewerben. Der “Faden im Labyrinth der Welt” soll dieser sein, schreibt im Vorwort Ignacio Ramonet – Herausgeber der Le Monde Diplomatique. Die Autoren des kritischen Machwerks nähern sich der Globalisierung aber nicht als prinzipielle Gegner, sondern als Verbesserer. Der ehemalige deutsche Umweltminister Klaus Töpfer (CDU) bringt das als Gastauror auf den Punkt: “Nicht die Globalisierung ist zu bekämpfen, sondern alle Bestrebungen und Mechanismen, die im Prozess der Globalisierung die Gräben zwischen Arm und Reich weiter vertiefen.” Das ist ein Statement das ich unterschreiben kann.

Fünf Kapitel auf weit über zweihundert Seiten erklären viele Probleme dieser Welt mit Karten, veranschaulichten Statistiken und aufwändig recherchierten Texten. Ein und dasselbe Buch vermittelt oft überraschendes Wissen über das Medienimperium des Rupert Murdoch, das Schmelzen der Polkappen und den weltweiten Status der Gewerkschaftsrechte. Da wird der “erfundene Kulturkampf” argumentativ vorgeführt wie ein Ammenmärchen, werden die verlogenen Versprechen der Gentechnik-Konzerne entblöst und der Irakkrieg – das “Desaster der USA” von der “Diktatur zur Besetzung” – illustriert. Manchmal wird man über die Texte streiten wollen – hoffentlich, denn sie enthalten nicht immer die einzig wahre Wahrheit. Aber sie sind ehrlich, fundiert und bewusst provokant, etwas das mancher in vielen Medien heutzutage vermisst.

“Wer in diesem Atlas liest, läuft Gefahr, von lämender Verzweiflung erfasst zu werden”, meint Mark Hertsgaard in einem Artikel. Es stimmt, das Vermittelte klingt selten schön. Und wer glaubt, immer gut schlafen zu können, wenn er sich den Atlas zur Bettlektüre legt, der irrt. Er ist aufwühlend. Aber jede einzelne Sekunde der Verzweiflung, Verwunderung und Wut ist enorm viel wert, weil sie zu einer aufgeklärteren Welt beiträgt. Diese Emotionen aber auch der sachliche Hintergrund können motivieren, sich und sein Einflussgebiet zu ändern. Und schließlich kann man nur Probleme lösen, die man kennt. Man kann nur dann qualifiziert an der Politik teilhaben, wenn man weiß, wie alles zusammenhängt. Und genau dafür möchte ich den Atlas jedem ans Herz legen, der auch nur das entfernteste Interesse an der Welt hat. Jedem, der sich nicht schon feige und “unpolitisch” in seinen vermeintlich immerwährenden Wohlstand gekuschelt hat und meint, ihn ginge das alles nichts an. Jedem, der sich als Weltbürger sieht oder irgendwann sehen will.

Es mag nichts Beruhigenderes als freiwilliges Unwissen geben, es gibt aber auch nichts Dümmeres.

Ach, die Welt ist so geräumig,
Und der Kopf ist so beschränkt
(Willhelm Busch)

Der Atlas der Globalisierung ist auf der Webseite von Le Monde Diplomatique aber auch im Handel erhältlich. Gebunden und mit allen Karten auf CD (praktisch für Referate) kostet er 25 Euro, broschiert und ohne CD nur 13. Dieselbe Rezension mit fokussierterem Schwerpunkt hätte ich über den Atlas der Globalisierung Spezial: Klima schreiben können, der um 10 Euro ebenfalls vor kurzem veröffentlicht wurde. Le Monde Diplomatique würde ich euch auch empfehlen. Die deutsche Ausgabe erscheint monatlich im TAZ-Verlag und zählt mich zu ihren einigermaßen regelmäßigen Lesern.

In Hamburg sind wir natürlich auch ausgegangen. Ein Freund von Rebell hat uns die Stadt gezeigt. Zum Beispiel das Haus III&70 (direkt neben der Roten Flora). Das ist ein Studentenlokal, ein ziemlich nettes. Außerdem waren wir in einem eher-Außenbezirk in einer Billiardkneipe und in diversen Lokalen und Restaurants in der Innenstadt. All diese Läden hatten eines gemeinsam: Dank des geltenden Rauchverbots bekommt man Luft und stinkt nach dem Fortgehen nicht wie ein Nikotinjunkie. Und trotzdem ist die öffentliche Ordnung bislang noch nicht zusammengebrochen. Das befürchtet man ja hier, im AAAAAARGH-Land.

[ad#ad-1]Hamburg ist die zweitteuerste Stadt Deutschlands. Bei Starbucks zahlt man für den Tageskaffee aber 30 Cent weniger als in Wien. Für fast alles zahlt man etwas weniger als in Wien. So richtig günstig ist es aber trotzdem nicht. Dafür protzig. In der Innenstadt, rund um den Jungfernstieg, findet man kaum etwas zu trinken, weil die Edel-Kleidungsmarken alles besetzen, was Ladenfläche ähnlich sieht. Rund um die Alster findet man dafür Villen die bis zu 26 Millionen Euro kosten und Fleckchen die Quadratmeterpreise von über 10.000€ haben. Ich frage mich, wer auf der Welt so einen Reichtum verdient haben soll. Ich finde keine Antwort.

Aus Hamburg mitgenommen habe ich materiell nicht viel. Eine Süddeutsche, mein allererstes Cicero und einen Guardian. Dinge, die ich überall auf der Welt mitnehmen können würde und mitnehmen würde.

Hamburg ist durchaus schön und gerade die Jugendkultur scheint sehr interessant und ergiebig, aber schon allein wegen dem Klima keine Stadt zum Leben. Und weil ich da permanent Lebensangst haben würde. Nicht wegen der Kriminalität. Die ist niedrig, glaube ich. Die Leute scheinen generell recht friedlich zu sein. Wir hatten beim Fortgehen 5-6 Situationen wo ich damit gerechnet habe, gleich angestänkert zu werden. Einfach weil ich es aus Österreich so gewohnt wäre. Ist aber nicht passiert. Selbst bei einer 15-Mann-Gruppe von halbstarken Postpubertierenden stießen weder mein Hut noch mein Sechsertragerl Bier auf Interesse. Aber eine positive Sache ist ziemlich gefährlich. In Hamburg fahren recht wenige Leute mit dem Auto und recht viele mit dem Fahrrad. Aber die Fahrradwege sind schlecht vom Fußgängerweg getrennt und die Radfahrer sind dem Bremsen gegenüber anscheinend völlig abgeneigt. Drei Mal habe ich in Hamburg dem Tod ins Auge geblickt. Zweimal neben einem Radweg, einmal auf dem Ding.

Auch in Hamburg ist es interessanter sich mit Freunden zu unterhalten als von einem Sight zum Nächsten zu jagen. Pezi und ich, wir haben ja beides gemacht. Was mir besonders in Erinnerung bleiben wird, ist neben dem Blick vom Michel die Reaktion unseres Gastgebers (der uns seinen Boden geliehen hat), als er gehört hat, wie “transparent” in Österreich die Parteienfinanzierung läuft. Es war nicht arrogant von ihm gemeint, er konnte nur ganz spontan nicht anders. Die österreichische Innenpolitik löst im Ausland also dasselbe aus wie mein Gastgeber, als er mit 2 Promille in seine Deckenlampe gesprungen ist: Schallendes Gelächter.