zurPolitik.com

Wieder ein nettes kleines Infovideo. Diesmal aus der Kooperation einesr liberalen britischen Thinktanks mit einem Designstudio. Es illustriert einige Formen von Macht in unserer Gesellschaft. (via)

Vor etwa einem halben Jahr hielt Gordon Brown einen TED Talk. Er erzählte dabei eine Anekdote über ein Treffen in den 1980ern zwischen Ronald Reagan und Olof Palme, dem sozialdemokratischen Ministerpräsidenten Schwedens. Reagan soll Palme (den er der Legende nach für eine Art Kommunist hielt) gefragt haben, ob er gedenke die Reichen abzuschaffen. Die Antwort des Schweden sei gewesen: “Nein, ich möchte die Armen abschaffen”. (more…)

Beim Alltags-Politisieren stößt man immer wieder auf die Frage, welche Maßnahmem Parteien ergreifen müssten um mehr Wähler anzusprechen. Um dabei irgendwann einmal weiter zu kommen, muss man erst einmal verstehen, dass es natürlich nicht nur eine Art von Wahlmotiv gibt. Versuchen wir eine Bestandsaufnahme. (more…)

Andi hat mich großen “Medienexperten” in den Kommentaren zu diesem Beitrag darum gebeten, zu definieren was ein Qualitätsblog ausmacht. Das nicht besonders umfangreiche Ergebnis meiner Überlegungen will ich hier mit der Welt teilen. Vorab muss natürlich gesagt werden, dass es hier nicht darum geht zu bestimmen, wie man richtig blogt. Das soll jeder tun wie er denkt. Für journalistische Blogs, wie es etwa Zur Politik sein möchte, würde ich aber sechs mehr oder weniger publizistische Kriterien vorschlagen (was wiederum nicht heißt, dass ich behaupte, dass Zur Politik sie perfekt erfüllt). (more…)

Broderismus, der: B. ist eine politische Strömung, die aus dem rechtsliberalen Spektrum kommt. Broderisten sind programmatisch islamismusfixierte Populisten. B. ist selektiv negativ in der Themenwahl und negativ-tendentiös im Inhalt. Für gewöhnlich verzichten Broderisten auf eine sprachliche Trennung zwischen dem religiösen Islam und dem politischen Islamismus, und auch sonst auf eine allzu profunde Kenntnis des kritisierten Islams. B. unterstellt einen universell einheitlichen Islam und unterscheidet nicht zwischen einzelnen Strömungen und/oder regional unterschiedlich praktizierten Formen. Häufig verbindet sich B. mit der empfundenen Mission, für die vermeintlich wichtigsten westlichen Werte zu kämpfen. Broderisten distanzieren sich häufig von anderen Rassismen (etwa Antisemitismus) und Populismen (etwa Antiamerikanismus) explizit und erwecken so den Eindruck, vernünftig und tolerant zu sein. Sie grenzen sich meist vom “linken Multikulturalismus” ab, dem sie unterstellen, vor der “Islamisierung” zu “kapitulieren”.

Ich hab genug von solchen Neurechten, diesen Politically Incorrectlern im Schafspelz. Sie haben mir mittlerweile zuviel Einfluss. Beispielsweise gehört oder rutscht geschätzt jedes dritte Blog auf das ich im Laufe der Zeit stoße zunehmend in den Broderismus. Da meiner Meinung nach genau diese Strömung der Grund dafür ist, warum die Islamophobie immer weiter in die Gesellschaftsmitte vordringt, wird es Zeit, Gegenstrategien zu erarbeiten. (more…)

Der Blumenau hat vom Fischbacher einen Indymedia-Artikel empfohlen bekommen. Ich hab mich dazu berufen gefühlt, den kurz zu reflektieren. Und weil ich interessant finde, was dabei rausgekommen ist, teile ich es ganz selbstlos und wie immer kostenfrei mit euch. (more…)

In einer Dokumentation der ZDF Mediathek (“Amerikas andere Seite”) hat eine der führenden Google-Mitarbeiterinnen (ihr Name war Ninyen Wong oder ähnlich, ab Minute 20) etwas eigentlich recht Banales gesagt.

Wissen ist Macht. Und das bedeutet, wenn Menschen Zugang zu Informationen bekommen, werden sie in ihrer Welt stärker.

Dass ich diesen äußerst interessanten Beitrag (Video on Demand ruled!) gesehen habe, fällt zusammen mit einem kleinen Scharmützel zusammen, das ich mit einem nicht besonders respektierten meiner vielen klugen Leser namens Ritro bei Liberal in Austria geführt habe. Dieser Ritro ist mir zutiefst unsympathisch. Zum Einen, weil seine wenig dezente Rechtslastigkeit natürlich frontal mit meinem Weltbild zusammenkracht. Aber auch, weil er ein Paradebeispiel für die häufige österreichische Charaktereigenschaft ist, besonders Intellektuellen- und Studentenfeindlich zu sein. Und weil er sonst nicht viel zu bieten hat, ist genau das aus dieser wenig sinnvollen Auseinandersetzung übrig geblieben. Das Aufeinanderprallen dieser beiden Informationen (Wissen-Macht/Österreich-Studentenfeindlichkeit) hat bei mir einen schnellen, wahrscheinlich nicht revolutionären aber doch aufschreibenswerten Gedankengang ausgelöst. (more…)

Uns wurde gedroht. Darauf werden die Schlagzeilen der nächsten Tage wohl hinauslaufen. Terroristen haben Österreich gedroht, im Land offensiv zu operieren, wenn nicht die fünf Militärs aus Afghanistan zurückgezogen werden, die das Land zu der dortigen Truppe beisteuert. Ist die Drohung ernstzunehmen? Weiß ich nicht. Es ist auch unwichtig. Es gibt nur eine Reaktion auf diese Drohung: keine Reaktion. (more…)

Lustig, schon seit einiger Zeit hege ich den Plan, mich an einer neuen Definition der politischen Kategorie “links” zu versuchen. Eine, die darstellt, was ich darunter verstehe. Dann kam gestern im ORF das Kreuz & Quer-Spezial, in dem recht interessant darüber diksutiert wurde, was denn nun eigentlich mit dem ganzen Links-Rechts-Kram ist. Und dann kommt mir heute in einer Forendebatte über die Unterschiede zwischen USA und Sowjetunion das hier unter:

Worin sich beide Seiten aber gravierend unterscheiden (und das fällt auf linker Seite bisweilen unter den Tisch)…

(more…)

Philip Steiner’s Beitrag bei Liberal in Austria sagt zwar nichts, was mir neu ist, er sagt aber etwas, das viele nicht kapieren. Im Sog einer an sich löblichen Pazifismus-Bewegung geben sich allzuviele Leute der Idiotie hin. Sie legitimieren die abscheulichsten Greueltaten von Leuten, die nichts anderes hassen als die Werte derer, die sie verherrlichen. (more…)