In der Steiermark, Vorarlberg, Niederösterreich und Tirol wurde jüngst in den Gemeinden gewählt. Was ist los mit der SPÖ? Wieso gewinnt die ÖVP? Weshalb stagnieren die Grünen? Wie läufts für die Blauen? Wen gibt es noch? In unserer Andersrum-Kategorie gilt wie immer: Ihr seid zuerst am Wort.
Kategorien
Die jüngsten Gemeinderatswahlen
25 Antworten auf „Die jüngsten Gemeinderatswahlen“
kommt es mir nur so vor oder gewinnen die blauen nirgends wirklich, wo es bürgerlisten gibt?
wie viele debakel wird faymann noch überleben? oder sind alle landes- und gemeindepolitiker der spö schlechter geworden und verlieren deshalb? die ziellos herumeiernde bundes-spö hat bei diesen niederlagen ganz offensichtlich einen großen einfluss und ändert überhaupt nichts.
Möglicherweise hat das Volk die Politik von Personen wie Heinisch-Hosek und übertriebene Slogans von realitätsfremden Personen wie „Schwulenehen“ entgültig satt. Das würde auch die Verluste bzw. das Stagnieren der Grünen erklären.
Man sollte das schon etwas differenziert sehen. Die SPÖ hat 2005 wegen der FPÖ-Schwäche halt sehr gute Ergebnisse gehabt. Jetzt dem Faymann die Schuld für das Wiedererstarken der FPÖ in die Schuhe zu schieben ist schon ein bisschen unfair. Ein Vergleich mit den 2000er-Ergebnissen ist viel Sinnvoller.
Steiermark:
1995 36%, 2000 32%, 2005 43%, 2010 37%
NÖ:
1995 34%, 2000 35%, 2005 39%, 2010 34%
Eine Auswertung nach Parteien hab ich für Vorarlberg und Tirol nicht gefunden.
Die Blauen konnten die Verluste von 2005 nicht wettmachen:
Stmk: 17% 12% 6% 7%
NÖ: 8% 8% 3% 6%
Was die SPÖ betrifft, möchte ich mich Michael anschließen. Nachdem die Wahlerfolge 2000-2006 vor allem vom Protest gegen Schwarz-Blau gespeist waren, ist es ja einleuchtend, dass bei den jeweils nächsten Wahlgängen nach Schwarz-Blau diese Proteststimmen wieder weg sind. Noch dazu ist die SPÖ nun Kanzlerpartei, was in der Regel zusätzlich Stimmen kostet. Die Panikattacken mancher SPÖ-Funktionäre halte ich daher für eher ein Zeichen von Realitätsverlust. Was haben S’ denn geglaubt?
Sorgen müssen eher die Bundeswahlergebnisse von 2008 (NRW) und 2009 (EU-Wahl) und die Publikumsratswahl machen, die auf massive Organisationsschwächen der Parteizentrale hinweisen.
Die Leute wenden sich ab, weil sie mit dem, für was die SPÖ zur Zeit steht (zB Fremden-, Asyl-, Frauen-, Raucher-, Homopolitik etc), nicht einverstanden sind. So einfach ist das… 😉
Ist „Homopolitik“ das neue Wort mit dem man sich lässig als Ignorant outet?
Den Boten hat man immer schon gerne erschlagen. Geholfen hat es aber noch nie etwas… 😉
ZITAT:
Ist “Homopolitik” das neue Wort mit dem man sich lässig als Ignorant outet?
ZITATENDE:
Ich finde nichts schlimmes an dem Wort, wo doch Homosexualität gesellschaftsfähig geworden ist. Also ist das Wort “Homopolitik” lediglich eine Ableitung von dem, was uns Heteros seit einiger Zeit eingetrichtert wird.
In Tirol würde man sich allerdings etwas deftiger ausdrücken. Sind ja auch rustikaler, die Burschen aus den Bergen.
MfG
Erich Reder
Was für hässliches Zeug wird „uns Heteros“ denn eingetrichtert?
@Tom Schaffer
Sportkapperlfragen funktionieren möglicherweise nur noch bei Studenten.
Wenn du mit so einer Provokation in eine Debatte gehst, dann erklär bitte auch wovon du sprichst. Für herumgetrolle kann ich dir andere Foren empfehlen.
Aus Deinem Steckbrief:
„Ist Journalist und studiert Politikwissenschaft in Wien.“
Als studierter Journalist und Student der Politikwissenschaft, solltest Du eigentlich wissen, dass Provokation die Würze einer Diskussion ist. Höre Dir bei Gelegenheit die fertig studierten Politker an. 95% Ihrer Ansprachen und Diskussionseröffnungen beginnen mit Provokationen. Leider kann ich nicht mit akademischen Titeln aufwarten, dafür aber mit einem natürlichen Instinkt.
Deine Frage „“Was für hässliches Zeug wird “uns Heteros” denn eingetrichtert?““ hat ausschliesslich darauf abgezielt, mich wie den User Kritikus, als Ignorant hinzustellen.
Daher meine Antwort „Sportkapperlfrage“ Auf Grund Deiner Antwort bin ich nun zur Meinung gekommen, dass Du als Akademiker diesen Ausspruch der Strasse offensichtlich nicht verstehst. Daher gebe ich Dir gerne eine Erläuterung dazu:
Begriffsbestimmung „Sportkapperlfrage“
Ist eine Frage einer Person, die glaubt einer anderen geistig überlegen zu sein. Durch die hinterlistige Fragestellung, versucht der vermeintlich geistig Überlegene, die als geistig unterlegen gesehene Person, aufs Glatteis zu führen.
So, wieder was fürs Leben gelernt. Ich hoffe doch, dass Dir meine Antwort nicht zu provokativ war und Du mich nicht wieder in ein Trollforum empfiehlst.
MfG
Erich Reder
PS: Nimm doch als Nebenfach „Sarkasmus“
Dies hilft im Leben ungeheuer weiter
Ich stelle fest, du beantwortest die Frage nicht. Sie ist nämlich absolut ernst gemeint. Mich würde wirklich interessieren, was dich an der Gleichstellung von Homosexueller stört und wie du darauf kommst, dass das die sozialdemokratischen Wähler vertreibt.
Dazu kenne ich ausschließlich ignorante Gegenstimmen. Darum muss ich dich da auch nicht extra als ignorant hinstellen, wenn du schon über die „Homopolitik“ lästerst. Das wäre redundant.
Ob du Akademiker bist ist mir egal. Es gibt kluge Leute die nie eine Uni von innen gesehen haben, und es gibt Idioten die ihr Leben lang auf Unis verbracht haben. Für mich ist das kein Thema, du hast das angesprochen. Also tu bitte nicht so als hätte meine Abneigung gegen deine ignorante Haltung irgendwas mit einer möglichen Akademikerarroganz zu tun.
Dass ich den Begriff Sportkaperlfrage nicht kenne hat vermutlich eher damit zu tun, dass ich aus einer anderen Gegen in Österreich komme, nichts damit, dass ich „diesen Ausspruch der Straße“ (y0, g4ngzta!) nicht kenne.
Und natürlich gibt es Funktionen für Provokation. Aber da du ja weder Politiker bist noch an einer Diskussion interessiert (sonst würde dir nach mehrmaliger Nachfrage ja irgendwann mal etwas zum Thema auskommen), ist deine plumpe Provokation kein gerechtfertigtes Einsatzgebiet dafür, sondern reine Forentrollerei.
Du schleichst aber ebenfalls wie die Katze um den heissen Brei herum.
ZITAT VON KRITIKUS:
Die Leute wenden sich ab, weil sie mit dem, für was die SPÖ zur Zeit steht (zB Fremden-, Asyl-, Frauen-, Raucher-, Homopolitik etc), nicht einverstanden sind. So einfach ist das…
ZITATENDE:
Deine Antwort war: „“Ist “Homopolitik” das neue Wort mit dem man sich lässig als Ignorant outet?““
Deine Toleranz gegenüber Personen mit anderer Meinung, erscheint mir doch etwas eng.
Aber die Anwort auf Deine Frage mit einem Beispiel :
http://www.erstaunlich.at/index.php?option=com_content&view=article&id=597:militante-homosexuelle&catid=1:erstaunliches
Dieses Verhalten wird von SPÖ-Seite unterstützt und geht vermutlich den Heteros oder Ignoranten schwer auf den Geist. Der Zahltag war immer der Wahltag. Die massiven Einbrüche bei der SPÖ führen ja nicht darauf zurück, dass die Wähler zur ÖVP oder FPÖ laufen weil diese besonders attraktiv sind, sondern einfach „Die Kirche im Dorf lassen“.
Was Du als Lästerung über Homosexualität ortest, ist ganz einfach meine Meinung und wahrscheinlich auch jene der überwiegenden Menschheit.
Ich finde Homosexualität, evolutionsbedingt als nicht normal.
http://www.erstaunlich.at/index.php?option=com_content&view=article&id=267:toleranz-fuer-schwule-teil-2&catid=1:erstaunliches
Nun beende ich meine Forentrollerei und wende mich wieder ernsthaften Aufgaben zu, nämlich Geld verdienen um unter anderen auch meinen Beitrag zur Erhaltung der Universitäten unseres Landes, mit meinen Steuerabgaben zu ermöglichen.
MfG
Erich Reder
Das rudert jetzt leider schon weit vom eigentlichen Thema weg, aber vielleicht nur noch kurz zwei Links zum Thema „Homosexualität sei nicht natürlich“, „..evolutionsbedingt nicht normal“
http://science.orf.at/stories/1626682
http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/natur/ausstellung_aid_55618.html
Aber die sind wohl auch von tierischer „Homopolitik“ verblendet… 😉
„Deine Toleranz gegenüber Personen mit anderer Meinung, erscheint mir doch etwas eng.“
Toleranz wird gern mit Achselzucken verwechselt. Toleranz gegenüber Intoleranz ist keine Pflicht. Einerseits über Menschen zu lästern und dann über mangelnde Toleranz dafür zu jammern ist ein nahezu liebes Kunststück.
„Dieses Verhalten wird von SPÖ-Seite unterstützt und geht vermutlich den Heteros oder Ignoranten schwer auf den Geist.“
Ich bin ein Hetero und hab damit kein Problem. Mit den Ignoranten kannst du recht haben.
„Ich finde Homosexualität, evolutionsbedingt als nicht normal.“
Du findest Homosexualität nicht normal. Es gibt keine wissenschaftliche Begrüundung dafür, also wirf nicht zu viel mit Worten wie „evolutionsbedingt“ um dich. Lebewesen existieren nicht einzig zum Zweck der Fortpflazung (das wird wohl sein, was du dir denkst).
Homosexualität war, ist und wird immer Teil jeder Gesellschaft und Natur sein. Lange bevor jemand Toleranz und Rechtegleichheit für Homosexuelle forderte, Loveparades veranstaltet hat oder Homosexuelle im Fernsehen darstellte, waren Menschen bereits homosexuell. Dass du aus irgendeinem Grund ein Problem damit hast wird dir diesen Fakt nicht ersparen.
Man kann Homosexualität eben nicht „propagieren“, denn sie existiert von Natur aus. Was man schaffen muss ist aber eine Gerechtigkeit für und Toleranz gegenüber Homosexuellen, denn die existiert leider nicht von selbst.
Vielleicht hast du ja mal – wenn du mit deinen wichtigen ernsthaften Dingen fertig bist – eine Stunde Zeit um dir das anzuhören, dann verstehst du vielleicht auch, warum Homosexuelle (die nur zur Erinnerung auch heute noch bei weitem nicht die gleichen Rechte haben wie Heterosexuelle) versuchen sich auch offensiv in der Gesellschaft zu zeigen.
http://thisamericanlife.com/radio-archives/episode/204/81-Words
Vielleicht hast du ja mal – wenn du mit deinen wichtigen ernsthaften Dingen fertig bist – eine Stunde Zeit…….
OK, GENUG SCHEINE VERDIENT 🙂
Einerseits über Menschen zu lästern und dann über mangelnde Toleranz dafür zu jammern ist ein nahezu liebes Kunststück.
DU SOLLTEST KRITIK NICHT MIT LÄSTERN VERWECHSELN. DIES SIND ZWEI VERSCHIEDENE PAAR SCHUHE.
Ich bin ein Hetero und hab damit kein Problem.
ICH SCHRIEB AUCH NICHT „ALLE“ HETEROS SONDERN „DEN“ HETEROS.
Du findest Homosexualität nicht normal. Es gibt keine wissenschaftliche Begrüundung dafür, also wirf nicht zu viel mit Worten wie “evolutionsbedingt” um dich. Lebewesen existieren nicht einzig zum Zweck der Fortpflazung (das wird wohl sein, was du dir denkst).
ICH BRAUCHE KEINE WISSENSCHAFTLICHE BEGRÜNDUNG FÜR MEINE SUBJEKTIVE MEINUNG. ALLERDINGS BEIM WORT EVOLUTINBEDINGT HAST DU RECHT. DIESE FORMEL VERWENDE ICH UM NICHT ALS UNHÖFLICH ZU ERSCHEINEN.
Lebewesen existieren nicht einzig zum Zweck der Fortpflazung (das wird wohl sein, was du dir denkst).
NEIN DA LIEGST DU FALSCH. SEX SOLL AUCH DEM VERGNÜGEN DIENEN. ALLERDINGS HÄTTE ICH DIESES MIT EINEM MANN SICHERLICH NICHT.
WENN DU MEINE BEITRÄGE LIEST WIRST DU AUCH FESTSTELLEN, DASS MIR DIE SEXUELLE AUSRICHTUNG EINES JEDEN MENSCHEN EGAL IST, SOFERNE ER MICH NICHT DAMIT ZWANGSBEGLÜCKEN WILL. UND DIES PASSIERT ZUR ZEIT VON MILITANTEN HOMOSEXUELLEN. WENN ICH MIR DAMIT DAS ADELPRÄDIKAT IGNORANT VON DIR EINGEHANDELT HABE, KANN ICH DAMIT LEBEN UND HABE KEIN SCHLECHTES GEWISSEN.
PS: Mein Kommentar in Blockbuchstaben hat allerdings nichts mit Ignoranz zu tun, sondern erfolgte aus dem Grund der Abhebung von Deinen Zitaten.
So jetzt gehe ich wieder Geld verdienen und suche mir dann ein Trollforum wo ich mich so richtig auslassen kann.
MfG
Erich Reder
„NEIN DA LIEGST DU FALSCH. SEX SOLL AUCH DEM VERGNÜGEN DIENEN. ALLERDINGS HÄTTE ICH DIESES MIT EINEM MANN SICHERLICH NICHT.“
Musst du ja auch nicht. Ich auch nicht. Das zu müssen würde mich auch stören. ^^
„ICH BRAUCHE KEINE WISSENSCHAFTLICHE BEGRÜNDUNG FÜR MEINE SUBJEKTIVE MEINUNG.“
Sollten Meinungen für dich nicht auf Fakten gründen? Gegen die Fakten zu sein ist imo weniger Meinung als Engstirnigkeit.
„…SOFERNE ER MICH NICHT DAMIT ZWANGSBEGLÜCKEN WILL. UND DIES PASSIERT ZUR ZEIT VON MILITANTEN HOMOSEXUELLEN.“
Was ist für dich „zwangsbeglücken“?
Und inwiefern hat das was mit der SPÖ zu tun? Auf politischer Ebene gibts in Österreich einzig und allein das Thema der rechtlichen Gleichstellung von Leuten die heiraten möchten.
ICH HABE KEIN TROLLFORUM GEFUNDEN. HAST DU EINE ADÄQUATE ADRESSE 🙂
Sollten Meinungen für dich nicht auf Fakten gründen? Gegen die Fakten zu sein ist imo weniger Meinung als Engstirnigkeit.
NEIN NICHT IMMER UND NICHT UNBEDINGT. MEINUNGEN KÖNNEN AUCH AUS EINEM BAUCHGEFÜHL, ERZIEHUNG UND UMGEBUNGSEINFLUSS ENTSTEHEN.
Was ist für dich “zwangsbeglücken”?
BEISPIEL: ICH BIN KEIN FASTFOODFAN. MICH STÖRT ABER MAC DONALD NICHT.
WÜRDE ICH ABER TÄGLICH IN DER ZEITUNG LESEN, PROTESTMÄRSCHE ERLEBEN UND DESWEGEN IM VERKEHRSSTAU STECKEN UND PERMANENT VORTRÄGE HÖREN WIE GESUND FASTFOOD IST, WÜRDE ICH MICH ZWANGSBEGLÜCKT FÜHLEN.
DER VERGLEICH HINKT ZWAR, DA MAN FASTFOOD NICHT MIT SEXUELLER NEIGUNG VON MENSCHEN VERGLEICHEN KANN, ICH HOFFE ABER DU VERSTEHT DAS PRINZIP.
Und inwiefern hat das was mit der SPÖ zu tun?
DIE SPÖ BIEDERT SICH ZUR ZEIT (AUSSER DEN GRÜNEN) DEN HOMOS DERART AN, DAS IGNORANTEN WIE ICH NACHZUDENKEN BEGINNEN WARUM. ICH PERSÖNLICH GLAUBE NICHT, DASS DIE SPÖ DIE LIEBE ZU DEN HOMOS ENTDECKT HAT, SONDERN LEDIGLICH AUF STIMMENFANG IST.
STIMMENFANG UM JEDEN PREIS, DAZU EIN BRUSTSCHWACHER KANZLER UND EINE HEINISCH-HOSEK MACHEN DAS CHAOS IN UND UM DIE SPÖ PERFEKT.
„ICH HABE KEIN TROLLFORUM GEFUNDEN. HAST DU EINE ADÄQUATE ADRESSE :-)“
es gibt da dieses erstaunlich.at !!1! 😉
„NEIN NICHT IMMER UND NICHT UNBEDINGT. MEINUNGEN KÖNNEN AUCH AUS EINEM BAUCHGEFÜHL, ERZIEHUNG UND UMGEBUNGSEINFLUSS ENTSTEHEN.“
Ist dir das genug, zu wissen dass du einfach nur einem anerzogenen Reflex folgst und keinem sinvollen Gedanken? Sowas ist für mich unbefriedigend (sofern zu einem Thema klare Fakten existieren, eh klar). Ich sehe es doch als Aufgabe von erwachsenen und mündigen Menschen, die eigenen Meinung zu hinterfragen – vor allem wenn sie den Fakten offensichtlich entgegensteht.
„DER VERGLEICH HINKT ZWAR, DA MAN FASTFOOD NICHT MIT SEXUELLER NEIGUNG VON MENSCHEN VERGLEICHEN KANN, ICH HOFFE ABER DU VERSTEHT DAS PRINZIP.“
Ja so hatte ich mir das eh vorgestellt. Dich stört die offensive Sichtbarkeit von Homosexualität.
Im Gegenzug musst du aber auch was anderes sehen: Du bist eine Verkörperung des Grundes, warum sowas nötig ist. Eben weil Menschen Homosexualität nicht einfach tolerieren oder genug darüber wissen, will man aufklären und sich in der Öffentlichkeit zeigen.
Du sagst quasi: „Ja es gibt die Fakten, aber die interssieren micht nicht, weil ich habe Homosexualität nie als normal kennengelernt.“ Und genau deshalb zeigen sich manche Homosexuelle offensiv, damit das nicht für immer die Ausrede sein kann. Die alte Alltagsnormalität unterdrüct Homosexuelle (weil sie darin quasi nicht vorkommen), deshalb versuchen sie eine neue zu schaffen (zu der sie dazugehören).
Das wird manchmal vielleicht nervig sein und sicher ab und zu übers Ziel hinausschießen, aber ich denke den Hintergedanken sollte man akzeptieren können.
Warum du dir da jetzt aber permanent belästigt vorkommst erschließt sich mir nicht. Ich finde nicht, dass das Thema eine arge Präsenz hat.
„DIE SPÖ BIEDERT SICH ZUR ZEIT (AUSSER DEN GRÜNEN) DEN HOMOS DERART AN, DAS IGNORANTEN WIE ICH NACHZUDENKEN BEGINNEN WARUM. ICH PERSÖNLICH GLAUBE NICHT, DASS DIE SPÖ DIE LIEBE ZU DEN HOMOS ENTDECKT HAT, SONDERN LEDIGLICH AUF STIMMENFANG IST.“
Zum Einen sehe ich nicht, wo sie sich anbiedert (das Partnerschaftsgesetz ist z.B. ja eher schwach). Und zum Anderen sehe ich in der Gleichstellungspolitik für Homosexuelle bei der Sozialdemokratie auch nichts wirklich Neues. Die Gleichberechtigung aller Menschen ist doch ein Grundwert der Sozialdemokratie. Würde die SPÖ das stark aufgreifen, wäre das eher eine Besinnung auf die eigenen Werte als ein Wählervergraulen.
Der Gleichheits- und Antidiskriminierungsgrundsatz der Sozialdemokratie funktioniert nicht mit dem Zusatz „gilt für alle außer Homosexuelle“.
WARUM ERSCHLIESST SICH IN MIR IMMER DAS GEFÜHL, DASS DU MEINE KOMMENTARE NICHT RICHTIG WERTEN WILLST.
Ist dir das genug, zu wissen dass du einfach nur einem anerzogenen Reflex folgst und keinem sinvollen Gedanken?……..
ICH SCHRIEB „AUCH….“ UND NICHT „NUR..“
AUSSERDEM GARANTIEREN GUTE REFLEXE UND EIN ANGEBORENER INSTINKT EIN WEITERKOMMEN IN UNSERER GESELLSCHAFT. UND DU KANNST MIR GLAUBEN ICH WEIS VON WAS ICH SPRECHE.
Die Gleichberechtigung aller Menschen ist doch ein Grundwert der Sozialdemokratie.
DAS IST KORREKT
Dich stört die offensive Sichtbarkeit von Homosexualität.
NEIN DA LIEGST DU VÖLLIG FALSCH.
…weil ich habe Homosexualität nie als normal kennengelernt…
DU VIELLEICHT? DANN IST ES MÖGLICHERWEISE EIN GENERATIONSPROBLEM.
Würde die SPÖ das stark aufgreifen, wäre das eher eine Besinnung auf die eigenen Werte als ein Wählervergraulen.
DIE SPÖ WEIS ZUR ZEIT GAR NICHT MEHR WO IHRE EIGENEN WERTE LIEGEN. ICH WÄRE GAR NICHT ÜBERRASCHT WENN SIE ZWECKS STIMMENFANG AUCH IM RECHTEN LAGER ZU FISCHEN BEGINNEN WÜRDEN. VIELLEICHT GAB ES SCHON PLÄNE DIE ANGEL AUSZUWERFEN UND UNTERBLIEB DESHALB, WEIL ES UNSCHICKLICH IST.
DIE ÖVP HAT DA WENIGER SKRUPEL (SIEHE AKADEMIKERBUND)
Der Gleichheits- und Antidiskriminierungsgrundsatz der Sozialdemokratie funktioniert nicht mit dem Zusatz “gilt für alle außer Homosexuelle”.
DIESE POLEMIK FÄLLT BEREITS WIEDER UNTER DIE RUBRIK „SPORTKAPPERL“
(JETZT WEIST DU JA WAS DIESES WORT BEDEUTET):-)
„…weil ich habe Homosexualität nie als normal kennengelernt…
DU VIELLEICHT? DANN IST ES MÖGLICHERWEISE EIN GENERATIONSPROBLEM.“
Nein, auch wenn die Einstellungen wahrscheinlich unterschiedlich sein werden. Aber mir ist diese Normalitätsproblem bewusst.
„DIESE POLEMIK FÄLLT BEREITS WIEDER UNTER DIE RUBRIK “SPORTKAPPERL”“
Was ist daran polemisch? Wer die Gleichberechtigung aller Menschen als Prinzip hochhält, kann die Homosexuellen davon nicht ausnehmen.
„Dich stört die offensive Sichtbarkeit von Homosexualität.
NEIN DA LIEGST DU VÖLLIG FALSCH.“
Was ist es dann? Du beschwerst dich hier die ganze Zeit über nichts anderes. Du sagst dir ist die Sexualität der Menschen wurst, aber du willst nicht zwangsbeglückt werden. Also stört dich soweit ich dich verstehe, wenn irgendwo offensiv „Ich bin schwul und ich zeige das und das ist gut so“ kommuniziert wird.
Nein, auch wenn die Einstellungen wahrscheinlich unterschiedlich sein werden. Aber mir ist diese Normalitätsproblem bewusst.
ICH HABE KEIN „Normalitätsproblem“ DA ICH ES, WIEDERUM HÖFLICH AUSGEDRÜCKT, EVOLUTIONSBEDINGT NICHT ALS NORMAL EMPFINDE.
Was ist daran polemisch? Wer die Gleichberechtigung aller Menschen als Prinzip hochhält, kann die Homosexuellen davon nicht ausnehmen.
DER ZUSATZ „gilt für alle außer Homosexuelle”
Was ist es dann? Du beschwerst dich hier die ganze Zeit über nichts anderes.
DAS LASSE ICH NICHT GELTEN. ZUERST FRAGST DU MIR LÖCHER IN DEN BAUCH UND WERTEST OBERFLÄCHLICHE ANTWORTEN ALS TROLLEREI. DANN ERKLÄRE ICH DIR, WO BEI MIR DER „BARTL DEN MOST HERHOLT“ UND DIES SIEHST DU NUN ALS BESCHWERDE.
ES IST VERBINDLICH KEINE BESCHWERDE, DENN EINE SOLCHE HÄTTE EIN UNRECHTVERHALTEN MIR GEGENÜBER ALS VORAUSSETZUNG. ICH FÜHLE MICH ABER NICHT IM UNRECHT, WENN ICH HOMOSEXUALITÄT, WIEDERUM HÖFLICH AUSGEDRÜCKT, EVOLUTIONSBEDINGT NICHT ALS NORMAL EMPFINDE.
NACHDEM WIR UNS ABER IM KREIS ZU DREHEN BEGINNEN, BEENDE ICH MEINERSEITS DIE DISKUSSION (WELCHE DU ALS BESCHWERDE WERTEST). ICH HOFFE DAS EIN WENIG STOFF FÜR DEINE DOKTOR ODER MAGISTERARBEIT DABEI IST. (Z.B. DER VERSUCH EINEN IGNORANTEN ZU BEKEHREN ODER SO ÄHNLICH)
MÖGLICHERWEISE STEHEN WIR UNS BEI EINEM GUTEN THEMA WIEDER IM VIRTUELLEN BOXRING GEGENÜBER. WIE SAGTE SCHON DER SELIGE KAISER FRANZL:
„ES HAT MICH SEHR GEFREUT“
MFG
ERICH REDER
erstaunlich ist vor allem, welche „studenten – und akademikerfeindlichkeit“ bei den postings von herrn erich reder immer wieder durchbricht. warum denn das? glauben Sie nicht an die sinnhaftigkeit der wissenschaft? glauben Sie, dass die qualität des studiums und damit der gesellschaftliche status von akademikern überschätzt wird? Sehen Sie in studenten nur arbeitsscheues pack? Oder sind Sie verärgert, nicht selbst studiert zu haben? (keine rhetorischen fragen)
ich „erhalte“ mit meinem steuergeld auch die universitäten, ich würd an manchem tag auch lieber im park liegen und am abend trinken gehen, aber deswegen werd ich doch nicht akademikerfeindlich und leicht untergriffig gegenüber studenten.
By the way hier nur mal ein auszug. alles zitate von Ihnen, Herr Reder, in nur wenigen Postings:
Sportkapperlfragen funktionieren möglicherweise nur noch bei Studenten.
Als studierter Journalist und Student der Politikwissenschaft, solltest Du eigentlich wissen..
Leider kann ich nicht mit akademischen Titeln aufwarten, dafür aber mit einem natürlichen Instinkt.
dass Du als Akademiker diesen Ausspruch der Strasse offensichtlich nicht verstehst.
nämlich Geld verdienen um unter anderen auch meinen Beitrag zur Erhaltung der Universitäten unseres Landes, mit meinen Steuerabgaben zu ermöglichen.
ICH BRAUCHE KEINE WISSENSCHAFTLICHE BEGRÜNDUNG FÜR MEINE SUBJEKTIVE MEINUNG.