Digitale Daten sind für uns selbstverständlich. Urlaubsfotos werden nicht zum Fotohändler gebracht, sondern landen auf digitalen Speichermedien. Termine werden nicht mehr in kleine Notizheftchen gekritzelt, sondern in digitalen Datenbanken verwaltet. Gespeicherte E-Mails ersetzen Papierordner (auch wenn das papierfreie Büro Utopie bleibt). Und dieser Blog wäre ohne digitale Technik auch nicht möglich. Um nur einige Beispiele zu nennen, wie stark die Digitalisierung Teil unserer Lebenswelten ist.
Digitale Daten leben kürzer
Keilschriften auf Tontafeln überdauern eine halbe Ewigkeit, Bücher bei optimaler Lagerung zumindest ein paar Jahrhunderte. Die Lebensdauer von digital gespeicherten Inhalten ist aber ungleich kürzer. Formate „sterben“ und eine Übertragung geht oftmals auch mit Datenverlusten einher. Diese Datenverluste bedeuten auch immer einen Verlust an Kultur.
Um diesen Kulturverlust vorzubeugen, wurden engagierte Projekte wie zum Beispiel „PLANETS„, welches gestern eingestellt wurde, und das Nachfolgeprojekt „Open Planets Foundation“ ins Leben gerufen. Das Ziel? Digitale Daten zu sichern und rechtzeitig auf aktuelle Formate zu migrieren. Eben Datenschutz, auch wenn wir für gewöhnlich etwas anderes darunter verstehen.
Daten im Bunker
Ein besonders plakatives Beispiel zur Rettung des „digitalen Genoms“ lieferte „PLANETS“ zum Abschied. In einem Bunker in den Schweizer Alpen wurde eine Art Zeitkapsel zur sicheren Verwahrung gelagert (siehe Video). Der Inhalt dieser Kapsel? Nicht mehr und nicht weniger, als Beschreibungen zu den Funktionsweisen der Errungenschaften der Vergangenheit und Gegenwart. Damit auch zukünftige Generationen eines Tages verstehen können, wie die digitale Revolution ihren Anfang machte.
Kann eigentlich noch irgend eine/r unserer LeserInnen auf Inhalte die auf 5,25″-Disketten gespeichert sind zugreifen?
5 Antworten auf „Wie überleben uns unsere Daten?“
Darüber hab ich schonmal früher nachgedacht. Es gibt da im Computerspiel The Moment of Silence die Aufgabe, erstmal einen analogen Videorekorder zu finden, um gewisse Daten abzurufen.
Das Problem mit auslaufenden Formaten wird auch begleitet davon, dass der Zustand von zB DVDs enorm schnell schlechter wird. Für kollektive Daten und digitalisierbare Kulturgüter kann die Cloud das Problem recht einfach lösen, für sensible und private Daten siehts wahrscheinlich ein bisschen schwieriger aus.
Für die Lösung dieser Probleme hat die NASA in den letzten Jahrzehnten mehrmals das Budget der österreichischen Bildungspolitik ausgegeben. 😉 Die hatten (und haben?) größte Probleme, beispielsweise die Daten von den Apollo-Programmen ins digitale Zeitalter herüberzuretten. Teilweise fehlten schlicht die geeigneten Abspielgeräte. Mussten erst langwierig neu gebaut werden. Diese Daten sind dabei nicht nur historisch von Interesse, sondern ihr Fehlen schmerzt allen Anschein nach tatsächlich als Informationsverlust. Daten-Archäologie als stete Herausforderung.
Ganz netter Artikel hier: http://bit.ly/91Ioni
Marshall McLuhan (http://de.wikipedia.org/wiki/Marshall_McLuhan) hat zum Speichermedium von Daten auch ganz interessante Vorstellungen gehabt.
So weit ich mich erinnern kann (und ich hoffe, ich erinner mich halbwegs richtig – ist alles schon ein bisschen verstaubt), hat er versucht, die zeitliche Stabilität von Gesellschaften durch ihre verwendeten Speichermedien zu erklären. Demnach haben antike Kulturen, die über sehr robuste Speichermedien verfügten (etwa Keilschriften) zwar Probleme in der Expansion, waren jedoch insgesamt stabil und konnten lange existieren. Etwa weil Gesetzestexte viele Generationen „überlebten“.
Dem entgegen stehen Gesellschaften, die über relativ kurzlebige Speichermedien verfügten (etwa Papyrus). Diese Gesellschaften hatten den Vorteil, dass sie rasch expandieren konnten – Texte konnten rasch verbreitet werden – wohingehend über die Generationen verteilt das kulturelle Wissen verlorenging bzw. einfach ersetzt wurde, was insgesamt die Stabilität beeinträchtigte.
Finde ich eine interessante Vorstellung – wobei die Stabilität von Gesellschaften sicher nicht nur von den Speichermedien beeinflusst wird. Ich hoffe, meine Erinnerung hat mir jetzt keinen Streich gespielt – ansonsten bitte ich um Aufklärung, wenn es jemand genau weiß 😉
cool. mcluhan. hab den namen schon ewig nicht mehr gehört. der typ – um es mal piefkinesisch zu sagen – „ist ne marke.“ seine theorien und thesen sind irgendwie interessant und charmant, die haben etwas, gleichzeitig sind sie teilweise methodisch unterreflektierte luftschlößer, oder? mir geht es zumindest so: wenn man das mcluhan zeug wissenschaftlich auswerten will, ärgert man sich im grunde nur. wenn man es als angenehme zuglektüre liest, denkt man sich „ah, nett.“ 😉
however, ich führe vom thema weg.
@ Dyrnberg:
Deiner Einschätzung zu McLuhan ist nichts mehr hinzuzufügen.;)
War aber auch a bisserl eine andere Zeit innerhalb der Sozialwissenschaften. Die Standards in Methodik und Argumentation waren zu Zeiten des McLuhan halt noch etwas … anders.