Fossile Energieträger sind das Rückgrat der globalen Energiegewinnung und gerade dabei, so richtig knapp zu werden – suprise, surprise. Ohne Alternativen wird die Weltbevölkerung langfristig im Dunkeln sitzen. Abenteuerliche Projekte, wie etwa DESERTEC, sollten dies verhindern – sie sind großteils aber umstritten.
Eine weitere Idee in dieser Richtung liefert CSEM Switzerland: die Solar-Insel. Das Prinzip dahinter wird im Video offensichtlich. Was haltet ihr, liebe LeserInnen, von solchen Konzepten? Werden in Zukunft auch Solar-Inseln, neben Kolonien aus Plastiksackerl, den Weltmeeren ihren Stempel aufdrücken?
4 Antworten auf „Wasser Wüste Energie“
Mich würd interessieren, inwieweit „Desertec“ umstritten ist. Meinst du die technische Möglichkeit oder die gesellschaftliche Zukunftsfähigkeit? Zu zweiterem hätt ich noch nichts gelesen. Das würd mich interessieren.
Wenn wir unseren Lebensstandard halten wollen, brauchen wir natürlich irgendwann Alternativen zu fossilen Energien. Gerade auch im „Kampf gegen den Klimwandel“, um die Phrase mal zu bringen. Allerdings zeigen uns gerade die letzten Jahre, dass nicht überall wo „regenerativ“ „nachwachsend“ und „bio“ draufsteht, sinnvolle und klimafreundliche Energieträger drin sind. Es macht keinen Sinn, diese Dinge generalisierend zu diskutieren, vielmehr muss man fallweise bewerten und evaluieren. (Eine Energietechnologie kann auch in Hessen Sinn machen und in Nigeria fatal sein.)
Zu Solarinseln gibts außer ästhetische kaum Einwände, oder? Anders ist es mit der Diskussion, die gerade in Bayern im Stillen hochzukochen beginnt, nämlich: Ob man auf einem der fruchtbarsten Böden Europas Solarzellen anbringen darf und soll? Großgrundbesitzer in Niederbayern überlegen dies aus Effizienzgründen. Hier beginnt die Energiediskussion überzugehen in einen gesellschaftlichen Aushandlungsprozess über die Rolle der Landwirtschaft und die Bedeutung des Kulturguts „Boden“ etc etc etc.
Es ist ja immer ein bisschen peinlich, auf eigene Artikel zu verlinken, aber ich mach’s trotzdem, vielleicht interessiert es dich ja: Die Diskussionen des politischen Clubs zu Energiewende und Klimawandel aus 2009: http://www.ttn-institut.de/klimawandel-energiewende
Danke für den Link. Für mich, als Laie, schon von Interesse.
ad „Desertec“: Technisch dürfte die Sache schon funktionieren – ich glaube, dass man da hinsichtlich Materialkunde, Verarbeitung etc. schon soweit ist, solche Monsteranlage in der Wüste (nicht gerade unwidrig hinsichtlich der Bedingungen) aufzustellen und Energie auch zu transportieren.
Ich finde das Projekt vor allem hinsichtlich politischer Faktoren für umstritten. Wie sichern sich die europäischen Staaten den Zugriff ohne in übermäßig starke Abhängigkeiten zu geraten? Was passiert mit den Menschen, welche die „Desertec“-Gebiete zurzeit nutzen? Wie werden die Anlagen gewartet? In welcher Form haben die Saharastaaten an Desertec und den Profiten daraus teil etc. etc. etc. …
… eine Reihe an Fragen, die sicher teilweise beantwortet sind, aber ein großes Ganzes, sozusagen der Masterplan 😉 fehlt da afaik noch – falls ich mich irre bitte ich um Korrektur, ich lerne gerne dazu 😉
Die Solarinseln halte ich für – werden sie offshore eingesetzt (und beachtet die technische Komponente nicht) – etwas einfacher in der Durchsetzung. Und ich mag auch die Ästethik. Für den Stein der Weisen halte ich sie aber auch nicht.
Ich bin generell kein Fan von konzentrierter, zentralisierter Energieversorgung (egal ob das Wasserkraft, Atomkraft oder Solarenergie ist). Dies fördert imo vor allem Monopolbildungen, ungleiche Machtverteilungen und Abhängigkeiten.
Viele intelligent platzierte dezentrale Energieversorgungskonzepte wären afaik nicht nur ökologischer, sondern auch gesellschaftlich gesehen günstiger – vielleicht zu Lasten der ökonomischen Kompenente. Profite sind afaik ja eher mit zentralisierten Energieversorgungsmodellen möglich bzw. erzielbar. Da kommts dann auch wieder sehr darauf an, ob man Energie als Grundversorgung ansieht, deren Bereitstellung im Vordergrund steht (im besten Fall unter Berücksichtigung ökologischer Bedingungen), oder als ökonomisches Gut ansieht, dessen ökonomische Verwertung im Vordergrund steht.
Wie gesagt, nur meine Laienmeinung. Ich habe mich noch nicht wirklich mit dieser Thematik beschäftigt, finde sie jedoch spannend und werde da in nächster Zeit sicher noch einiges dazulernen 😉
danke für die antwort.
ich bin by the way auch laie. hab philosophie studiert und streif zurzeit beruflich halt immer wieder mal das thema „energie“. mehr aber nicht.
dein punkt mit der dezentralität der energieversorgung wär auch für mich ein enorm wichtiger. weg von den großen systemen, hin zu kleinen kontextsensitiven, der region angepassten energietechnologien.
Wesentliche Kritik an DESERTEC ist meiner Meinung nach ebenfalls jene, dass Mittel eben begrenzt sind und hier in ein die oligopolistischen Strukturen der Energiewirtschaft verfestigendes Projekt fließen anstatt in die dezentralen, regionalen Lösungen, also Festigung von Oligopolen statt „Demokratisierung der Energieversorgung“. Die technische Umsetzbarkeit bezweifle ich nicht (braucht man ja nur nach Andalusien oder Nevada schauen), allerdings wird das Ganze Jahre brauchen bis zur Umsetzung, in denen man woanders schnellere Erfolge aufweisen könnte. Unsichere politische Rahmenbedingungen, Gefahr eines weiteren Neokolonialismus, etc. kommen dann natürlich noch dazu.
Allerdings sind die Möglichkeiten kleiner dezentraler und regionaler Energieproduktion wohl auch begrenzt wenn es darum geht, den steigenden Energiebedarf in Indien und China zu befriedigen. Da habe ich dann lieber ein DESERTEC als alle zehn Tage ein neues Kohlekraftwerk so wie aktuell in China. Wobei man China auch nicht zu viele Vorwürfe machen darf, sie sind ja bspw was die Produktion von Solarpanels betrifft auch wieder Treiber hinter der Forcierung Erneuerbarer Energieträger…
Und zu den Solarinseln: Warum nicht? Wird zwar ebenso wie bei Offshore-Windkraftwerken deutlich teurer kommen bei Errichtung und Instandhaltung als am Land, aber wenn es sich trotzdem rechnet, der Lebensraum im Wasser nicht übermäßig beschädigt wird und sich neue Standortmöglichkeiten ergeben – warum nicht?
Gibt es technische Infos wieviel eine solche Solarinsel im Meer auf gleicher Fläche mehr/weniger Energie produziert als ein Windkraftwerk?