Ich lese täglich in mehr als zehn Zeitungen. Und bezahle für all das nichts. Ich kämpfe oft mit meinem Gewissen. Denn das System kann so nicht funktionieren. Die Gratismentalität zerstört den Qualitätsjournalismus. Und je länger der Status quo anhält, desto mehr Menschen gewöhnen sich daran, für Informationen nichts zu bezahlen. Und diese Entwicklung halte ich für eine gefährliche.
Wie seht ihr die Thematik? Wie konsumiert ihr Medien im Internetzeitalter? Welche Entwicklungen seht ihr auf uns zukommen? Wie lange werden wir noch die Printartikel von morgen früh am Vorabend gratis lesen können?
Ihr seid am Zug.
13 Antworten auf „Ihr seid gefragt: Medienkonsum im Online-Zeitalter“
Ich habe mir vor zwei Wochen wieder eine Tageszeitung in gedruckter Form abonniert. Denn auch wenn ich online so viele Nachrichten umsonst lesen kann wie ich will – suchen muss ich mir sie selbst. Außerdem klicke ich nur auf das, was mich interessiert. „Einfach mal so“ lese ich da kaum was, das ist bei einer Zeitung schon anders.
Natürlich schaue ich trotzdem noch täglich auf ein paar Seiten, aber immer mehr bekomme ich Interessantes auch über Twitter und Facebook mit. Aber da ist man halt auch gleich wieder in der „Filter Bubble“…
Ich glaube, dass es über kurz oder lang wie Abos für den Onlinebereich gibt, so wie das die New York Times seit einigen Monaten wieder macht. Gerade auch, wenn Zeitungen vermehrt über Apps und solch geschlossene Systeme konsumiert werden, kann das auch gut kontrolliert werden. Rentieren wird sich das natürlich nur, wenn man besondere und innovative Inhalte bietet, wie das die NYTimes in meinen Augen tut. Gekauft hab ich einen Account aber nicht, sondern ärgere mich immer nur kurz, wenn ich auf dem iPhone einen bestimmten Artikel nicht lesen kann.
Fernsehen praktisch gar nicht, Printmedien gelegentlich, das wichtigste Medium für Informationen ist eindeutig das Internet für mich:
1) Google Reader (heavy user):
momentan 111 subscriptions,
in den letzten 30 Tagen hab ich laut Statistik ca. 10,000 Items gelesen (zumeist nur die Headlines, aber auch sehr viele Artikel davon). In den letzten 22 Monaten immerhin gesamt 208,590 Newsfeeditems.
Hab da 4 Sektionen: News, Finanzen, High-Tech und Liberty 😉
2) Twitter
Für Politik (folgen vielen Liberalen und Libertären aus Europa & US) und vor allem für Finanzmarktnews (v.a. viele Profitrader aus den USA)
3) ebooks
Amazon Kindle DX seit Juli 2010 – hunderte PDFs, ebooks usw. (vor allem liberal-libertäre Inhalte)
Aber auch am PC lese ich viele PDFs, wenn nicht zu viele Seiten
4) Facebook
für Social-Media, also Updates von Freunden, Austausch von interessanten Links zu div. (Zeitungs-)Artikeln
__________
Zur Entwicklung in den kommenden Jahren:
Es wird natürlich zu einem großen Umbruch bei den Printmedien kommen, der ja bereits voll im Gange ist.
Einige wenige Qualitätsmedien sowie Zeitungen für die Masse (Heute, etc.) werden aber weiterhin bestehen bleiben denke ich, da die älteren Generationen diese noch immer dem Internet vorziehen…
Insbesondere im Bereich der eBook reader tut sich momentan viel und wird noch viel geschehen.
http://www.businesswire.com/news/home/20110912005613/de/
Bezahlmodelle gibt es v.a. in den USA bereits, diese werden meines Erachtens aber nur dann funktionieren, wenn wirklich hohe Qualität und Nutzen der Information gegeben sind.
Ich persönlich würde nur geringe Beträge für eine Online-Zeitung zahlen, für News-Dienste wie Twitter/Google Reader/etc. könnte ich mir im Gegensatz dazu schon einige Euro im Monat vorstellen – wenn es keine gratis Konkurrenz gibt, die es besser macht 😉
Die Zukunft der Medien im Internet ist wahrlich hochspannend, da sollten wir lieber persönlich diskutieren, als uns die Finger wund zu schreiben. 😀
tja, ich lese täglich einige online-medien mit den themen wirtschaft, gesundheit, wissenschaft und innovationen. es gibt nur ein einziges medium das ich kaufe ,donnerstags die zeit für´s weekend. das netz ist eine weltweite allerlei-börse und nicht für´s geld verdienen gedacht! vielmehr hat es eine andere weit größere dimension…;-))
Also ich hab jetzt seit fast einem Jahr den Standard abonniert und würd ihn auch nicht mehr hergeben. Mit dem günstigen Studenten-Abo um 10 € im Monat ist es das absolut wert. Ich bin wohl noch von der alten Schule, den ich hab lieber was in der Hand als nur am Bildschirm.
Natürlich schau ich auch mal zwischendurch bei Online-Medien vorbei, aber da meist nur, um die Überschrift zu lesen und über die neuesten „breaking news“ zu erfahren. 🙂
Für ganze Artikel ist mir die Bildschirm-Leserei einfach zu anstrengend. Außerdem ist es praktisch, eine Zeitung kann man immer und überall lesen, ob es in der Straßenbahn oder gemütlich beim Frühstückstisch ist.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Print-Medien jemals vollkommen den Online-Medien zum Opfer fallen.
Ich war einmal ein täglich Zeitung – Leser… mittlerweile konsumiere ich tägliche Meldungen und News (die meist eh nur von der APA abgekupfert werden auch im Print Bereich) online orf.at … zusätzlich kaufe ich Falter und Presse am Sonntag für gut recherchierten Qualitätsjournalismus (beide weil ich ein Spektrum an Meinungen haben möchte) und zusätzlich fallweise Die Zeit…
Social Media… hm … twitter nervt mich grundsätzlich … und facebook ist auf dem Weg dazu weil’s mehr und mehr überladen wird mit irgendwelchen Features die kein Mensch braucht… ich bleibe noch dabei weil ich mir die Kontakte all over the world erhalten will… sollte aber ein „kiss“-Konkurrent auftauchen, der frequentiert wird, ist facebook für mich Geschichte… (kiss = keep it simple stupid)
Mein Handy Vertrag mit I-Net wird gekündigt … ich steige auf vertragslosen Zustand um mit simplem Handy zum tel und smsen… mir sind die Smartphones zu unhandlich für die Hosentasche weil zu gross aber auch zu klein um für mich das Inet zufriedenstellend zu nutzen…
mobil Internet überlege ich noch ob ich ein Tablet/oder Netbook mir zulege… vermutlich ja, aber auch vermutlich ohne Mobil Internet, ich werde eher die wlan-Spots nutzen… wenn ich keins finde, auch wurscht…
ich bemerke eine persönliche Entwicklung: früher ständig TV / Online … immer auf Höhe der Zeit und interessiert… jetzt gehe ich wieder ein paar Schritte zurück… mir ist bei der Arbeit extrem aufgefallen wie wenig sozial eye for an eye kommuniziert wird, weil jeder an seinem Smartphone rumtippt… diese Entwicklung gefällt mir überhaupt nicht…
Ein zum Thema passender Artikel im Neusprech-Blog:
http://neusprech.org/kostenloskultur/
Also ich glaube, dass viele Zeitungen dem Vorbild der NY Times folgen werden und auf Paid Content umstellen. Vermutlich werde ich in einigen Jahren 1,2 Zeitungen online abonniert haben und bei den restlichen Zeitungen eben nur so um die 10 Beiträge monatlich lesen können. Kann mir die Entwicklung momentan nicht anders vorstellen.
Das Thema interessiert mich zwar auch. Aber meine Meinung ist, dass die Leser dafür weitgehend unzuständig sind. Die Richtlinienkompetenz haben dafür weitgehend jene Unternehmen, die Medien machen. Ferddich, aus. Zu Sorge scheint jedenfalls kaum Anlass zu bestehen, angesichts der Überfülle an Informationen im Internet.
Natürlich ist es Aufgabe der Unternehmen auf den Wandel in Bereichen der Technologie und der Art der Menschen, Medien zu konsumieren, zu reagieren. Das soll uns aber nicht daran hindern, selbst Vorschläge und Meinungen auszutauschen.
Es besteht sehr wohl Anlass zur Sorge. Das fehlende Angebot an Informationen ist nicht das Problem, klar. Ein Blick in Redaktionen ist da schon eher ein heißer Tipp, um den Problemen auf die Spur zu kommen.
Für Paid Content ist meiner Meinung nach Ö. bis auf Spezialnischen nicht groß genug. Es gibt genug gratis, vom Themenspezialisten bis zum ORF.
Die Verlage müssen jetzt aufpassen dass sie den Zug nicht verpassen. Die Styria und das Vorarlberger Medienhaus sind online mit einer weitsicht aufgestellt die ich bei den anderen vermisse.
Die Krone bewegt sich online nicht, der Kurier hat sich von niedrigem Niveau startend gesteigert. Der Standard schaut leider zu wie sein Online-Marktanteil schrumpft, hier lebt man noch immer vom starken und frühen Start.
Der mobile Nachrichtenmarkt wird nicht so viel Werbeeinnahmen wie das „normale“ Internet für die Verlage bringen, und wenn im Print die Auflage schrumpft wird auch der Markenwert wer online-Auftritte schrumpfen.
Die Redaktionen werden in Zukunft eher so funktionieren wie die Online-Redaktionen funktionieren (billig und austauschbar), anders wird es sich kaum rechnen. Die Qualität wird sich aber gar nicht so sehr ändern, die „billigen“ Online-Journalisten liefern ja wirklich vergleichbare Qualität.
Toms Meinung wäre hier interessant.
Im Print sehe ich die besseren Chancen bei Zeitschriften als bei Verlagen, deshalb werden die Wochenendausgaben auch viel mehr zu Zeitschriften, wie z.B die Presse am Sonntag.
„Der Standard schaut leider zu wie sein Online-Marktanteil schrumpft, hier lebt man noch immer vom starken und frühen Start.“
Ohne jetzt lang auf all das einzugehen: Wie meinst du das? Das ganze Unternehmen wächst beständig. Die Zugriffszahlen steigen. Die Redaktion wird eigentlich permanent ausgebaut und produziert dabei immer mehr Eigencontent. Für mobile Geräte gabs recht schnell sehr erfolgreiche Apps. Dass der Marktanteil schrumpft ist schlicht logisch, wenn einfach mehr Konkurrenz auftaucht. Das kann man nicht vollends aufsaugen. Zuschauen würd ich das nicht nennen.
Zum Rest werd ich eventuell demnächst wieder einen eigenen Beitrag schreiben. In dieser Kategorie sollts ja eigentlich ohne uns Autoren ablaufen. 😉 Sehe das aber keineswegs so düster.
Fernsehen: Gar nicht.
Gedrucktes: Bücher. Bücher. Bücher. Und ein paar Zeitungen, die ich einfach gern in Händen halte. Ich hab z.B. seit Jahren ein „11 Freunde“ Abo und werde es – solange die Zeitung diese Qualität halten kann – niemals kündigen. Allein das Layout ist der Wahnsinn. Ich halt das einfach gern in Händen. Auch den Spiegel kauf ich gerne und möchte seine haptische Ausgabe nicht missen. Andere Abos – wie Ballesterer oder Profil – wurden gekündigt. Entweder ich hab mich verändert oder diese beiden – jedenfalls haben wir uns gründlich auseinander gelebt.
Online-Zeitungen: Meine „Homebase“ ist standard.at. Wobei sich meine Nutzung seit Jahren eigentlich auf die Lektüre der Postings beschränkt. Ich scann die Überschrift und scroll dann meist gleich runter. Ist ja oft nur APA-Zeugs. Redaktionelles hingegen – wie den Blog von Tom über englischen Fußball oder dergleichen – wird selbstverständlich „wirklich“ gelesen.
Blogs: Jede Menge. Grade wissenschaftliche Blogs.
Würd ich zahlen? Ich glaube ich stelle für Rezipientenforscher eine Herausforderung dar, denn ich hab ein Online-Abo der FAZ und benutz es nicht. Warum auch immer.
@Tom
Der Standard war einmal einer der innovativsten Portale in Österreich. Jetzt ist man zwar „vorne“, hat aber im Vergleich zur Konkurrenz keine „Geschwindigkeit“ mehr.
Die mobilen Apps zeigen das gut, früher wärt ihr die ersten gewesen, jetzt kommt die App nach allen anderen raus und kann weniger, hat nicht mal einen Mehrwert zum mobilen Standard.
Der Standard hätte aus seiner starken Onlineposition viel machen können. Andere Unternehmen sind jetzt schon viel breiter aufgestellt und haben nicht „nur“ ihren Zeitungstitel online, sondern auch andere Portale. Die Innensicht ist wahrscheinlich eine andere, und es hat da sicher auch Gründe dafür gegeben.
Düster sehe ich die Zukunft eigentlich auch nicht, wirtschaftlich wird sich für die Verlage die Situation halt ändern, die Branche wandelt sich, vielleicht „schrumpft“ auch der Umsatz der Branche. Aber das hat es in ganz anderen Bereichen auch schon oft gegeben.