FOX News, der wohl nicht ganz zu Unrecht dem republikanisch-konservativen Lager zugerechente US-Nachrichtensender, hat sich jüngst mit den Arbeitslosenzahlen unter Präsident Obama beschäftigt. Und weil Diagramme bekanntlich mehr sagen als tausend Worte, wurde natürlich auch eines geliefert. Wer findet die Fehler?
(Hinweis: Es sind mindestens drei Stück.)
Und hier die große Auflösung:
1) Das wahrscheinlich auffälligste Problem. Irgendwie will die letzte Zahl der Diagrammlinie nicht so recht mit der Zahl korrelieren. 8,6% auf Höhe von 9,0%? Das ist schon ziemlich frech, muss man sagen. Ein Tippfehler ist es definitiv nicht, denn laut der angegebenen Quelle, dem Bureau of Labor Statistics lag die Arbeitslosenquote vor einem Monat tatsächlich bei 8,6%. Die Credits für die Entdeckung dieses „Flaws“ gehen übrigens an MoveOn.org, wo ich erst auf diesen Screenshot gestoßen bin.
2) Die muntere Fehlersuche geht weiter. Auch ein Abfall der Arbeitslosenquote um einen Zehntelprozent sieht auf dieser Grafik nicht immer gleich aus. Schön zu sehen bereits ganz am Anfang der Linie. Auf welcher Hilfslinie sich die jeweiligen Skalaschritte sich tatsächlich befinden, ist nicht ganz klar.
3) Das Verhältnis zwischen der Skala auf der Y-Achse und der Diagrammlinie ist, um es höflich zu formulieren, ausgesprochen seltsam. Nicht ausgenommen davon ist der Winkel der Steigungen. Führt man etwa die Anhebung von 9,1% auf 9,2% fort um festzustellen, wo die Linie endet, wenn sie 9,5% anzeigen sollte, landet man in jedem Fall darüber. Je nach Höflichkeit der Skalenauslegung nämlich bei etwas über 9,75% oder gar knapp über 10%.
Mit dem Fund weiterer Fehler ist zu rechnen, es wäre aber ohnehin nicht das erste Mal, dass FOX dramatisch an der Erstellung von statistischen Visualisierungen und ähnlichem scheitert. Und die passende Statistik zu diesem Faktum liefert eine Studie der Fairleigh Dickinson University. Dort fand man heraus, dass FOX News-Zuseher schlechter informiert sind als Mitbürger, die gänzlich auf den Konsum von Nachrichtensendungen verzichten.
10 Antworten auf „Suchbildrätsel für FOX-Seher“
Der Punkt bei 9.2 ist etwas zu hoch angesetzt, wenn man die Außengrenzen von 9,0 und 9,1 per Linie verlängert verlängert. Und ich bin mir recht sicher, dass die Punkte in der horizontalen Achse nicht immer gleich weit auseinander liegen.
Das mit den 8.6 ist ein ganz normaler Fehler (passiert sogar auf Fox News, allerdings natürlich nicht so oft wie auf MSNBC). Alles andere lässt sich meinen kurzen Recherchen zufolge (ich habs nicht nachgezeichnet, kann mich also auch irren) darauf zurückführen, dass für die Grafik mehr Kommastellen verwendet wurden. So ist z.B. der Unterschied zwischen Jänner und Februar 0,12753 und der zwischen Februar und März 0,0947. Der Unterschied zwischen Mai und Juni ist 0,12881 – damit wird der Anstieg natürlich steiler.
Man kann natürlich der Meinung sein, dass die Berücksichtigung von mehr als einer Kommastelle bei der Arbeitslosenrate falsch ist, weil diese Kommastellen statistisch nicht belastbar sind (ich weiß nicht, ob das so ist – vielleicht kann mich wer aufklären). Aber ansonsten könnt ihr erleichtert durch atmen: es handelt sich nicht um eine Verschwörung.
Fox viewers were 18-points less likely to know that Egyptians toppled their government.
Das ägyptische Regime wurde bisher überhaupt nicht gestürzt. Somit sind in diesem Punkt die FOX-Seher am Besten informiert und die Verfasser der Studie völlig daneben. Das ist auch nicht verwunderlich. Da Obama die arabische Revolution nach einigem hin und her doch unterstützte, berichteten FOX und die konservativen Medien kritisch, die liberalen hingegen enthusiastisch. Bekanntlich bewahrheitete sich die skeptische Einschätzung zum arabischen Frühling Schritt für Schritt. In Sachen Demokratisierung des Irak- und Afghanistans war es umgekehrt. Damals berichtete FOX vom Fortschritt und die anderen vom Untergang.
Recht behalten freilich immer konsequente Realisten und Pessimisten. 😉
Die amerikanischen Universitäten sind fest in linker Hand. Das wird von der Linken auch nicht mehr abgestritten. Objektive Studien zu solchen Fragestellungen wird man dort schwer bekommen. Und von Moveon.org schon überhaupt nicht.
Die Frage ist, welche Fakten man überprüfen soll. Beiden politischen Camps sind manche faktische Informationen hilfreich und andere unbequem. Ich halte es für praktisch unmöglich einen unparteiischen Fragebogen zusammenstellen zu können.
Paul Krugman, der kein Freund der Republikaner oder von FOX News ist, sagt, dass die Wirtschaft und die Arbeitslosensituation ein Desaster sind. Da braucht es keine Statistikfälschung. Diese schnell zusammen geschusterten Infografiken haben häufig Schnitzer.
Gute US-Medienkritik geht aber auch von linksliberaler Seite, wie Glenn Greenwald beweist:
http://www.youtube.com/watch?v=3gooN3DeglE
Es war also ein völlig unbeabsichtigter „Fehler“ oder „Schnitzer“, dass der Rückgang unter das Ausgangsniveau grafisch nicht sichtbar wurde? Da ich mir nicht vorstellen kann, dass Foxnews die Grafiken händisch zeichnen lässt, finde ich das wenig glaubwürdig. Welche Software würde schon bei diesen Zahlen zu dieser Grafik kommen? Rundungsdifferenzen hin oder her.
@Jakob: Nochmal: der einzige Fehler in der Grafik ist, dass für Oktober und November in der gleiche Wert angezeigt wird. Ansonsten ist die Grafik vollkommen korrekt. Offensichtlich wird halt bei dieser Software die Beschriftung und die Zahlen für die Grafik getrennt eingegeben – ist glaube das ist nicht so weit hergeholt (muss man sogar im Excel manchmal machen). Und da hat jemand vergessen den zweiten Wert auch zu aktualisieren. Das ist doch eine viel einfachere Erklärung, als dass Fox News den Wert für November bewusst nach oben geschoben hat, damits besser in deren politisches Konzept passt.
Diese Vorstellung ist auch deswegen so absurd, weil dieser Wert wirklich nicht so viel aussagt. Viele Arbeitslose in den USA bekommen keine Arbeitslosenhilfe mehr und diese fallen dann oft aus der Statistik raus. So fiel die „Labor participation rate“ von Oktober bis November von 64,2% auf 64% (diese ist nicht Saisonal bereinigt, die Arbeitslosenrate aber schon). Es ist also überhaupt nicht notwendig eine Grafik zu manipulieren – man kann ganz einfach auf anderen Zahlen rumreiten.
Ok, ich gebs ja schon zu: ich hab mich geirrt. Die Grafik ist wirklich ein vollkommener Durcheinander. Der Abstand zwischen den Monaten ist – wie Tom schon angemerkt hat – unterschiedlich. Und die Unterschiede zwischen Jan/Feb und Feb/Mar lassen sich nur durch die Rundung so nicht erklären.
Davon abgesehen halte ich hier trotzdem eine „Verschwörung“ zuungunsten von Obama für wenig glaubhaft. Es stimmt auch nicht, dass die Arbeitslosigkeit unter das Ausgangsniveau gefallen ist – das Ausgangsniveau ist für Obama 7,3%.
Es gilt die Foxvermutung. Ob die auf Inkompetenz oder Propaganda lautet, darf man sich aussuchen 😛
By the way: Heut am Morgen lief auf Bayern 2 ein kurzer Bericht zum Wahlkampf. Tenor: FOX ist zurzeit eher verzweifelt. Selbst FOX Kommentatoren prognostizieren, dass 2012 nicht mehr zu gewinnen ist. (Die „aussichtsreichen“ Kandidaten haben sich aufgerieben, die übrig Gebliebenen können das FOX Klientel nur bedingt mitreißen, dazu hat man keine Antwort darauf, wie man die Einwanderer zu einer republikanischen Stimmabgabe motivieren könnte. Obama lag damals bei dieser Gruppe bei über 80% glaub ich.)
@Michael: http://foxattacks.com/
FOX Responsible for Creating Alternate Reality Conservative David Frum Slams Right Wing Media YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=KveETj1fsOA