Warum Michael Jacksons Tod auf den Titelseiten steht

stimmt meiner meinung nach garnicht. finde es kein „problem“, dass er auf den titelseiten ist. ich bin 25 und auch in meiner kindheit hat er eine große rolle gespielt. zudem gibt es vergleichbare persönlichkeiten im musikgeschäft heute nicht mehr. er war so irgendwie der letzte noch lebende elvis. eine madonna oder ein robbie williams kommen da nicht ran. natürlich muss man hier von einzelkünstlern reden. die restlichen beatles zB kommen da auch nicht ran, was mMn daran liegt, dass das eine gruppe und nicht eine bestimmte person war(en?)..

sein auftritt, ich glaube es war 1996, bei wetten dass mit dem earth song ist mir bis heute in erinnerung geblieben und hat sich richtig eingeprägt.

jackson war jemand, mit dem ich mich durchaus auseinander gesetzt habe, allein um zu verstehen warum er der „king of pop“ ist und warum sein album thriller sich so dermaßen gut verkauft hat..

abgesehen von meiner musik hat er sich zudem sehr eingeprägt durch seine äußerlichkeit. für mich als kind war es faszinierend (ohne wertung..), was er mit seinem aussehen gemacht hat. dass es einfach so jemanden gibt, der sogar seine „hautfarbe wechselt“.

also dass einem in unserem alter michael jackson einfach am a** vorbeigehen muss finde ich überhaupt nicht.

PS: NIcht jeder der gerne würde, kann auch ein Weltverbesserer sein. Aber mit Earth song, USA for africa (immerhin der erfolgreichste charity hit) hat er dahin gehend mehr gemacht als so manch anderer.
PPS: es muss nicht jeder ein weltverbesser sein, um ihn gut finden zu können.

Gute Analyse, Tom. Mir ist auch bei der enormen Berichterstattung der Gedanke gekommen, dass da wohl einige Jacko-Fans in den Redaktionsstuben sitzen.

Das 92-er Album habe ich damals als erstes und einziges Album gekauft. Damals empfand ich Jackson schon als einen von vielen, als Freak auf dem absteigenden Ast und nicht mehr als King of Pop.

nathilion hat Recht, dass Jackson zu den letzten Universalidolen gehörte, so wie die Beatles oder Presley. Aber Madonna ist größer. Die hat sich unzählige Male neu erfunden. Mir gefiel sie erst ab 1998.

Die Trauer der aktuellen Journalisten-Generation ist verständlich, aber Facebook oder so wäre da das adequate Vehikel und nicht unbedingt die ihnen anbetraute Qualitätspresse.

Ich glaube, dass Jacko in der Pop-Welt in einem Atemzug mit den Beatles und Elvis Presley genannte werden kann, genauso Madonna. Diese Leute gehören zu den größten und weltweit bekanntesten in ihrer Branche. Popmusik ist eine Kustform (mag man dazu stehen wie man will), und zwar eine weltweit sehr einflussreiche und bekannte, wenn man so will eine „volkerübergreifende“.

Aufgrund des Einflusses die Jacko in seiner Branche (Popmusik) hatte und dem relativ hohen Bekanntheits- und Beliebtheitsgrad dieser Industrie glaube ich schon, dass der Tod Jackos sehr viele Menschen „tangiert“.

Ich war noch nicht mal geboren als John Lennon erschossen wurde – trotzdem finde ich es heute noch tragisch und mit dem Einfluss welche die Gruppe Beatles in der Musik gehabt hat, war das allemal eine Schlagzeile wert und ging in die Analen der Weltgeschichte ein. Als Ayrton Senna beim GP von Imola 1994 tödlich veriunglückte, waren die Titelseiten voll….auch wenn man kein Formel 1 Fan war, hier viel ein großer Sportstern vom Himmel, der das Sportgeschehen auf dieser Welt maßgeblich beeinflusst hat. etc etc

Jacko war einer der größten Künstler seines Genre (unabhängig von den umstrittenen Taten und Aussagen als Privatperson), und als solcher verdient er sich auch eine letzte Schlagzeile – wenn er auch keine Völkermorde verhindern konnte oder die Schere zwischen Arm und Reich schließen konnte, so glaube ich doch, dass er die Menschen, Fans und Kritiker dieser Welt mit seiner Musik und seinen Taten beeinflusst hat. RIP

Darüber hinaus glaube ich, dass Leute solche Nachrichten lesen „wollen“, eben gerade weil Jacko so einen „Weltstar-Status“ hatte, dann glaub jeder mitreden zu wollen/müsssen. Auf das springen natürlich viele Medien auf, ob qualitativ oder weniger qualitativ.

Ihr Zitat:
Warum er aber seit seinem Tod auf den Titelseiten von Zeitungen und den an prominenten Stellen von Online-Magazinen steht – und etwa Nachrichten aus dem Iran verdrängt –……

Warum wohl ? Weil es offensichtlich die Auflage mehr steigert und
gesteigerte Auflagen wirken sich meist positiv auf die Werbeeinnahmen aus. So einfach ist das.
MfG
Stauni

Naja, würd ich nicht so sagen…

Ich bin 24 (so alt wie du?) und hab die HIStory(1995) rauf und runter gehört (Mit Titeln wie You Are Not Alone, Earth Song, They Don’t Care About Us, Stranger In Moscow, etc.).

Außerdem hat man ihn danach noch oft im Radio gehört, und natürlich Klatschgeschichten und die Kinder-Geschichte (2004). Denke er war immer medial gegenwärtig. Seine Musik ist ja auch bei jüngeren beliebt gewesen und war immer wieder im Trend, ähnlich wie Freunde meines kleinen Bruders gerade Appetite for Destruction oder Master of Puppets hören 🙂

Nichtsdestotrotz hast du natürlich mit deiner Medienkritik bzgl. der Priorität der Meldung gegenüber anderen recht…

naja, er war eh nur einer der außergewöhnlichsten menschen des letzten jahrhunderts und ein idol für viele …

es gibt hypes in den medien, da fehlt mir das verstehen schwerer! aber das mit dem alter der journalisten ist interessant, da gibt es natürlich einen zusammenhang.